国产日韩欧美久久久精品图片|国产综合有码无码中文字幕|国产一区二区综合视频|国产亚洲精品电影网站在线观看|国产精品一区在线

機械社區

標題: 當前知名CAD軟件縱論 [打印本頁]

作者: 卡夏撒 時間: 2012-3-23 19:43
標題: 當前知名CAD軟件縱論

原文出處：

龍震工作室挑選CAD軟件的原則

（當前知名CAD軟件縱論）

在這2008年開春的時候，龍震老師要對我們的讀者講述學習CAD的正確心態，因為從讀者的提問中，我們發現很多人學CAD的心態不是正確的。同時，也順便為您分析現在一些知名CAD軟件，以及我們撰寫它們的理由。

“以為學會CAD軟件是就業的萬靈丹”的概念誤區

大家一定會發現：本工作室所出版的書都是一套一套的，很少只出單本。這是因為計算機輔助設計繪圖(CAD)的技術，是一種深層專業的技術，無法僅以一本來完全陳述。它包含專業慣例、制圖規范、機械制造，以及仿真分析等層面的技術，是一門復雜的綜合技術，但卻以一個界面看起來簡單的CAD軟件來實現它的圖面生產。

就是因為CAD軟件帶上圖形，簡單的操作能讓操作者很快的得到成就感和興趣，所以會帶動很多人學習，但也因為如此，讓外行者以為機械專業就是這樣，機械本科的學子們則誤以為它是未來到職場上的一個主要技能。

問題就在這里！很多讀者，不論是本科或是轉業者，都誤以為學好CAD軟件就可以順利就業，而忽略了機械本身的專業學科。也就是說，多數人誤會了老板用人的主要因素！事實上，老板會因為一個人有比較好的學歷、經驗和專業技能而優先考慮用這個人，CAD很強或許也是因素之一，但是絕不會放在考慮要件的最前面；除非您只是要應征制圖員。而制圖員并不算是高薪的工作，除非您可以經過它再往上到設計師，但是只要牽涉到“設計”這個層級，熟練的CAD操作就不是主要的考慮因素之一。在造型設計和模具設計專業中，有很多高薪、年齡較高的設計師不一定會用(或很熟練)CAD軟件，就是這個緣故。

那為什么還要學習CAD軟件呢？問題出在我們所生的時代里，在這個專業里混的人大家多少都會用。就好像我們大家都會吃飯，吃飯也是必要的，可是就沒有人說：我很會吃飯是很了不起的才能，有時可能還會被戲謔的稱為“飯桶”呢！

對機械專業來說，會用CAD軟件這樣的工具，代表您的設計會比較有效率，就像您用計算器來做算術一樣，但是應用的結果是否正確有效，還是得靠個人的專業技術和知識判斷，這才是我們的價值，可以用來和老板談價錢的部分。

本工作室出版的CAD叢書，經常在前面先提專業，就是用來提醒您這部分專業的理論基礎所在，它還不是全部，所以您還要從企業里的實務歷練得到更多的體會。換句話說，本工作室的出版目的就是在告訴您：“要學CAD，您看我們的書就好了，這不會花您太多的時間就可以了解；這樣，您就可以將寶貴的精神和體力放在研究專業的技術上。”

要學習哪些有用的CAD軟件

好！現在我們繼續來談要學哪些CAD才足夠！？對出版社來說，只要有市場的軟件，能出版就出版，如果市場反應不好，大不了以后就不出這類軟件的書了。但是對寫書的我們來說，為了出版一套書，我們所投入的精力和研究時間都是很巨大的，我們禁不起市場反應不好。因此，本工作室一直以謹慎出書為座右銘！

換句話說，為了讓我們的書能符合市場上的需要，我們必須出版符合當前企業所使用的主流軟件。本工作室將時下的CAD軟件分為以下三級：

1. 低階CAD軟件

這級的軟件有：AutoCAD、QCAD、Microstation等，而以知名的AutoCAD為代表。這類軟件代表的是過去以2D為設計繪圖的思維，所以在畫2D施工圖的功能方面，都讓人無話可說。它們的優點是：命令功能易學，且符合現有圖學教育體系的傳統思維，缺點就是缺乏3D的思維，當過份習慣以2D思考時，還會導致學習3D時的嚴重障礙。而AutoCAD雖然提供了3D的功能，但都不符合3D主流架構，所以我們宣告放棄再去教它，以免浪費了學子們的寶貴時間。

2. 中階CAD軟件

這級的軟件有：SolidWorks、SolidEdge、Inventor等，而以歷史最老，Third Party(第三方)廠商最多的SolidWorks為代表。SolidWorks和稍后我們要提到的Catia，都是法國達梭（Dassault）公司旗下子公司的產品。而SolidWorks是Dassault System公司的產品。對機械專業來說，這一層級的CAD軟件是在3D時代里，用來取代2D CAD軟件的。所以，很多人會告訴您：要用AutoCAD，不如直接從SolidWorks上手。但是在這一層級中的軟件競爭非常激烈，主要是由Autodesk的Inventor對上SolidWorks，但從企業的采用度上來看，顯然還是SolidWorks占上鋒。中型CAD的劃分是以軟件功能和曲面精細度來作判別標準的。對SolidWorks來說，它現在正在極力要擺脫此層級，而希望提升到高階大型的那一級。因此，大家可以發現SolidWorks正廣納其Third Party模塊，使其具備CAD/CAM/CAE的廣度，同時也在改善其軟件的精細度。至于成效如何，我們正拭目以待！

3. 高階大型CAD/CAM/CAE軟件

這級的軟件有：Pro/ENGINEER、Catia、UG等。說實在話，這3個軟件雖然彼此競爭，但各擅勝場。里面整體功能和精度公認最好的就是Catia，她是法國達梭航空公司(Dassault Aviation)的產品，因為它可是咱們CAD/CAM軟件的祖師爺“CADAM”的繼承者，但是它也是最貴的。競爭比較厲害的則是Pro/ENGINEER和UG。Pro/ENGINEER在造型設計方面的功能較強，而UG則在制造方面占有優勢，目前則是因為造型設計是工業設計的最上游，所以Pro/ENGINEER較占有優勢。

您必須要了解：如果您辛苦的學了一門軟件，但是到社會上工作時卻沒人在用，那對您而言就是浪費的！對大陸現階段而言，某些企業不一定都使用合法軟件，所以可以放任工程師使用自己熟悉的軟件。但是像臺灣，為了要爭取國際性的案件，所以都要使用合法的軟件，公司也都提供合法軟件，雖然會不會用該軟件不一定是您是否可以獲得該分工作的主要因素，但是先在學校階段學會企業中的常見CAD軟件，對您還是有幫助的。當然，未來大陸上多數的企業也都必然會走向臺灣的這個趨勢，即：合法軟件將是企業的經營成本之一。因此，我們就要保證各位讀者或孩子們讀了我們的書以后，對他（她）們后續的工作是有幫助的。

因此，下面則是我們對所選軟件的見解和分析：

首先，我們認為CAD的初學者一定要先學AutoCAD，因為現有的教育體系和識圖系統都還是先平面（2D）后立體（3D）的教育，坦白說，以平面出發的制圖或設計概念，多少會挫傷學習者的立體識圖能力，但是這也是莫可奈何的！所以，在我們AutoCAD系列叢書里，會盡量先將幾何圖學的概念鋪陳上去，然后再往上加上機械或建筑等專業方面的制圖慣例。在這個階段，初學者可以體驗CAD的效能和特有的優勢，同時又可以了解如何畫出一張合格的平面工程圖。如果要以學制來形容這個層級的話，AutoCAD很適合在高工階段學習它。

接下來，在機械專業方面，我們建議學習以3D建模為軟件基礎結構的SolidWorks。初學者到此已變為入門者，他們需要開始創建立體幾何的概念。SolidWorks的優點就是操作命令簡單易學，讓我們這些寫書的人，可以很清晰的將建模的流程和立體概念說明清楚。同時，它的指令設計和周邊的零件庫供應，簡直就像針對加工廠層級需要的，因此工廠里的人很容易接受它。若要以學制來形容這個層級的話，SolidWorks很合適在專科或技術學院階段學習它。

而在建筑專業部分，我們則提出SketchUP這個知名的3D草圖軟件來搭配AutoCAD。該軟件已被Google買下，連AutoCAD新的3D功能都是模仿它來設計，足見該軟件的潛力和前景。所以，本工作室已經開始逐步介紹它給大家認識，未來還會規劃發展出建筑設計和室內設計方面的主題叢書。

除非有特別的理由（例如，市場占有率突然激增），在這兩個層級中，我們并不建議大家再去花時間學習同級的其它CAD軟件。即便是QCAD、Microstation或Inventor等軟件也很有名，但是較多企業接受的就是AutoCAD和SolidWorks。職場上也會因為這類人才取得比較容易，不需要特別再花錢培訓，而有意愿采用它。我經常講：臺商的工廠在成本控制上非常有一套，就是他們可以集成上、下游供應鏈中會增加成本的項目。而軟件的集成也經常是其中的一環。通常一個產業不會讓其上、下游廠商使用不同的軟件，來自找麻煩，增加成本。因此，軟件只要好用，一旦被認可，其他競爭軟件就很難再挖墻腳。

再上來的最高CAD層級，就是戰國割據，各有擅長的局面了！通常這個層級的CAD軟件都是大型的，即包含CAD/CAM/CAE等模塊。有趣的是，基本上比的還是CAD，CAM大家都有，但是CIMATRON和UG會比較受肯定，CAE大家也都有，但是有名的卻是如ADAMS或ANSYS這類的獨立軟件。

我們先來談Pro/ENGINEER吧！Pro/ENGINEER的優勢在于造型設計，而造型設計是工業設計的上游。所以，在很多3C產品設計上，多數都使用Pro/ENGINEER來做造型。然而，即便是造型設計，純就功能面和曲面精密度來講，Catia要比Pro/ENGINEER更優，那為什么Pro/ENGINEER的市占率要優于Catia呢？兩個原因，一個是價格比Catia低，企業基于成本考慮而采用；另一個是Pro/ENGINEER從工作站下放到個人計算機的時間要比Catia早很多，即較早成熟并取得先機。當然，軟件推廣商的態度也有關系。Catia經銷商的姿態總讓我猜想他們可能寧愿賺飛機公司代工設計的錢（比較有利潤），也不愿賺賣軟件的錢。不過，這一、二年來，Catia經銷商的推廣動作已經稍有積極，未來本工作室是否要寫Catia方面的叢書，就要看他們這幾年的推廣成果了。

UG在過去一直是逆向（抄數）方面的佼佼者，它在NC方面的功能很獲得好評，所以在汽車業、制造業里擁有很多支持者。臺灣就是因為缺乏汽車制造業和大型工業，只有模具廠在用，所以UG在臺灣的市場很小。不過，這在工業較均衡發展的大陸就不同了，很多大陸讀者要求我們寫UG的書，本工作室原本也要順從民意開始規劃，但是當我們按慣例去查UG公司在美國的股價時，卻發現他們有經營不善的問題，于是就不敢投入。沒想到，去年UG就真的就被德國西門子自動化暨驅動系統事業部收購。說實在話，這對已經使用UG的企業來說，這是會一個很麻煩的事，因為就我們對企業合并或收購行為的了解，競爭對手不會放過任何機會，UG的研發小組的高手們在某種程度上，多少一定會有所折損(挖角)。因此，對UG的投入來說，本工作室還要觀察其后續版本的內容。如果仍能保持其一貫的水平，我們將針對UG中具有優勢的模塊，開發出后續的相關書籍。

從上面的敘述中，您可以看出：在高級層級的三大CAD/CAM/CAE軟件中，會因為應用的機械專業不同而有不同取向。如果是以造型設計為主的，可以采用Pro/ENGINEER；如果是以制造為主的，用UG可能是不錯的選擇；如果企業有錢，可以用更好的軟件，那就可以試試Catia。總之，這個層級的CAD軟件都有龐大的模塊內涵，CAD基礎沒打好的人，不一定可以順利使用這些軟件。

至于我們沒有談到的CAD軟件，或者說是本工作室沒有寫到的軟件，您可以將打算學習那些軟件時間用到專業技術的養成吧！

三級CAD軟件和采用企業的關系

現在，您一定會問：既然CAD軟件分三級，那么我們怎么知道有哪些企業會采用哪些軟件呢？在評論前，我們要先作以下聲明：

通常企業不會采用單一的CAD軟件，而在此我們討論的是和建模有關的CAD軟件。有些像是CAE(計算機輔助分析)、抄數等專業所用的軟件，它們也和CAD軟件有關；有些性質是相同（如Geomagic或Imageware等抄數），有些則是可以銜接的（如ADAMS或ANSYS等CAE軟件），但是可以搭配一起使用。

以下都是假設要使用合法軟件的前題下。因為如果不考慮合法軟件，那就可以任意使用功能最好的軟件，那討論就沒有意義。當企業決定采用合法軟件時，功能最好的軟件價格可能最貴，那企業就要認真評估考慮以下重點：

n 企業的產品是不是真的需要功能最好的軟件才能設計出來！這牽涉到企業的投資成本、生產效益和操作人才的取得。

n 企業所處的產業上、下游都在用什么軟件，是否要大家一致。這牽涉到圖形文件交換或轉換所需要的時間和人力成本支出。

n 所用軟件是否可以長期不間斷開發。這牽涉到若要變換軟件時，一定會產生的人才和技術庫（零件庫）損失。

在經營者這樣的考慮下，經常會影響到某些CAD軟件的市占率。

　　好！我們就以下表來說明CAD軟件和采用企業（機械業）性質的關系：

[td]

CAD軟件層級	采用企業性質
低階	低階的CAD軟件，如AutoCAD，已經是學校都教的軟件，一般仍使用傳統2D工程圖來做制造的加工廠或設計單位，都還要用到它。以成本來看，這類軟件價格比較低，加上大家都會用，所以進入職場后，看到它的機會很普遍。傳統的2D工程圖（施工圖），一般以三視圖來顯示，它的優點是尺寸標注清楚，施工者不易搞錯，設計和施工的責任區分也較明顯，因此在制造上仍有絕對的優勢。大家千萬不要以為3D設計是現在的趨勢而看輕它，倒是現在因為都有3D模型，所以會在2D的圖面上輔之以立體視面，來讓施工圖更清楚。但是2D的施工圖面仍是非常必要的。從另一個觀點來看，此級軟件所有企業的人都會用，只是在用多用少而已！
中階	某一些企業，它的產品不牽涉復雜的曲線，尤其是生產零件的零件廠，就可以使用這一級的軟件。這一級的軟件，如SolidWorks，簡單易學，很多在學習高等大型CAD中遇到挫折的人，可以轉而進到這個層級。對采用此級軟件的企業來說，人才和軟件成本可以降到最低。這類企業在目前機械業中，算是最廣的。但是在這些企業之中，也有很多因為不花錢買軟件，所以就直接采用諸如Pro/E、UG等大型CAD軟件（事實上，它們的產品可能用SolidWorks就可以處理了）。因此，實際上的用量不一定會和您感覺的一樣。
高階	對那些原創性強、制造精度要求高、具有開發或研發需求、精密模具廠，或是外商企業，它們的產品是按工業設計的標準流程來設計制造（或是其中的一環）的；這類的企業就需要成本價格高，但功能也強的高等大型CAD軟件。當然，要使用這類的軟件，絕對要從3D往2D的方向走，同時要涵蓋整個CAD/CAM/CAE范疇，而操作者的基礎和功力也要夠。所以，您常見的汽車、3C電子產品、家電用品、航空科技…，都是可以使用這類軟件的企業。當然，讓我們的讀者有能力往這個職場走，是我們期望的。

注意：所謂“工業設計的標準流程”就是：造型設計→機構設計→結構分析→模具設計→一般制造或NC加工制造。

您要注意的是：這僅是我們提供給您參考的全局性一般觀點。有些時候，由于所處區域的發展不一定均衡，以及所用的軟件不一定都用合法的，或其它復雜因素，而會有不同的看法和情況。

結語：CAD系統的變革

以現階段的局勢發展來看，CAD軟件的市場或許已經不再像幾年前般的詭譎多變，因為“四國鼎立”(Dassault，PTC，UGs，Autodesk)的局面，已經成型。因此，無論是Autodesk以一億九千七百萬美金買下Alias；或是西門子并入UG；或是Google購入SketchUp等并購案，都已經不再令人感到驚訝，因為在CAD的發展歷史過程，這樣的并購已經發生過太多次了。

然而，對于Google首度購買CAD公司，直接涉入以Google Earth為基礎的GIS領域，也迫使Autodesk將手上的MapGuide轉為“開放原始資源”(Open Source)作為因應。事實上，迫使Autodesk將當紅的GIS集成環境釋出的另外一個重要因素，應該是結合AJAX與各種網際技術(PHP，Python，Perl，Ruby，Java與C#)的MapServer開放原始資源環境，持續不斷破壞MapGuide的商用市場所致。

雖然上述的Catia、Pro/E、UG、Alias，被定義為工業設計軟件(MCAD)，而SketchUP則是屬于廣用型的3D模型建構系統；它們與我們所關心的MCAD環境可能有一些差異，但是就協同設計的角度而言，這些工具所代表的基本技術都是相同的。換句話說，操作者利用AJAX在網絡上檢視2D或3D地圖數據所涉及到的技術，與MCAD使用者瀏覽2D或3D機械設計圖面是相同的，只是目前各家對于市場的考慮，不愿意支持共同的標準格式而已。因此，這導致Adobe也不得不在以PDF/Flash統一網絡2D靜態/動態文件的格式之后，也必須再上層樓，試圖以Acrobat 3D統一全球信息網上的3D虛擬現實文件格式。

最后，接下來與CAD系統有關的發展與變革，可能仍然脫離不了“并購”與“開放原始資源”(Open Source)兩種手段。

在“并購”方面，比較令人關注的，可能是Autodesk未來將會有機會買下哪一套高階MCAD?是Pro/E？還是哪一家？我們還無法猜測，但2008年最新的消息：“PTC參數科技與Autodesk歐特克共同宣布技術交換協議，促使雙方客戶及制造業廠商可因而獲得更多選擇。”

至于開放原始資源方面，則是任何一套中、低階MCAD軟體都有可能。

作者: 寂靜天花板 時間: 2012-3-24 06:23
沙發，誤人子弟的文章，什么低階高級，哪位三維牛逼，出個鍋爐的三維圖，再轉成二維工程圖，哈哈，保證你吐血。國內三大鍋爐整機廠目前都用二維軟件加PDM構成的信息化系統。影響人家什么了。

作者: heat0214 時間: 2012-3-24 08:00
最好是二維基礎后發展三維，從平面轉為立體結構。
我也覺得文章不怎么的不是主流

作者: 筱羽 時間: 2012-3-24 10:21
高效的社會，直接畫三維，投出二維圖，標注尺寸，就下去生產了。autoCAD是不可替代的，solidworks很容易上手，catia功能很強大，我工作只用這些軟件。UG也用過，其他的就不說了，因為沒用過。其實大型軟件都是可以用插件來拓展功能的。用起來很高效的。

作者: aliu126 時間: 2012-3-24 10:41
我就不明白了產品在設計構思規過程中你是如何轉化到三維的？
二維脫節了？
不經過二維擬定直接三維定案？
樓主威武啊！！

作者: 倪琪 時間: 2012-3-24 22:25
圖紙都是二維的三視圖，二維是很重要的。三視圖基礎好的，看圖紙一眼就知道工件的形狀。更加考驗我們的思維空間能力。

作者: 長春-無奈 時間: 2012-3-25 10:57
目前得現狀好像還脫離不了二維

作者: 荒唐山民75 時間: 2012-3-25 16:06
樓主威武啊！！菜鳥暈菜。

作者: 怕瓦落地2011 時間: 2012-4-26 20:27
菜鳥們看看或許會受益菲淺

作者: 伊通十三中 時間: 2012-4-30 05:37
分析的很好

作者: wgg6765 時間: 2012-6-29 11:10
樓主威武啊！！菜鳥暈菜

作者: hbwalter 時間: 2012-7-23 16:57
不做設計的人才寫這樣的東東

作者: shasu 時間: 2012-8-8 13:44
很老的文章了

作者: 苦楝 時間: 2012-11-15 07:38
你好，我是學醫療器械的，是個用CAD的新手，你能給我發一個CAD 2008 64位系統的壓縮包嗎？謝謝

作者: 數控刀架維修 時間: 2013-3-24 20:11
大家評價很好，各執己見嘍！

作者: yuangp2008 時間: 2013-3-25 09:36
學習了

作者: 向強 時間: 2013-3-25 13:11
仁者見仁，智者見智。

作者: 機械個體HJ 時間: 2013-7-10 06:45
樓主；服裝CAD有嗎，要是有的話。發一個我先謝謝啦。ZTJHSHJ@SOHU.COM.

作者: 有恒 時間: 2013-8-6 13:14
這個好像有點老了，目前solidworks應該說也可以提升到高階了，在cam和cae方面也可以和別人無縫連接了，尤其是這幾年的大力推廣，搶占了很大的市場。

作者: liushaobo1989 時間: 2013-12-28 15:01
關鍵是能簡單方便的將設計創意完整最好的表達！

作者: ruoying_2233 時間: 2014-2-13 08:52
有些論點是不夠全面的好像在推廣某個軟件啊

作者: changche 時間: 2014-4-3 20:41
十年來我一直都在用cad.我是做機械零件的，三視圖就可以很好的表達出零件的結構層次。

作者: jife 時間: 2016-4-25 14:27
恩恩，不錯

歡迎光臨機械社區 (http://m.odgf.cn/)