国产日韩欧美久久久精品图片|国产综合有码无码中文字幕|国产一区二区综合视频|国产亚洲精品电影网站在线观看|国产精品一区在线

機械社區(qū)

標題: 有多少人是完全脫離了CAD進行從上往下設計的，直至用solidworks出工程圖 [打印本頁]

作者: 陽光直射 時間: 2012-12-24 10:26
標題: 有多少人是完全脫離了CAD進行從上往下設計的，直至用solidworks出工程圖
我剛學會solidworks，還不完全會用。學會了從下往上裝配。和從CAD中設計不同：先出裝配圖，后出零件圖。感覺不舒服，但是我感覺solidworks功能太強大了，所以打算好好學習使用solidworks。

在此，問各位大俠一下，有多少人是完全脫離了CAD進行從上往下設計的，直至用solidworks出工程圖。請您告訴我一下方法，謝謝了。

作者: brokenroselove 時間: 2012-12-24 11:18
占個沙發(fā)，同求，有高手的話給我們講講，謝過~~

作者: z17131479 時間: 2012-12-24 12:29
solidworks的確功能強大，而且在設計復雜的產品和會產生很多干涉的設備上起到很大的作用，使用檢查干涉的命令，可以省去很大一部分時間在檢查干涉的問題上。只要整體設備檢查好了，那出產品圖的時候速度相當快，在出零件圖的時候考慮裝配公差，加工公差等，可以很大程度的提高公司研發(fā)設備的速度和研發(fā)成功率。而且修改起來也很方便。

作者: 掃街 時間: 2012-12-24 18:49
完全脫離，沒必要。你作氣動液壓設計時，不畫原理圖嗎，說到大型設計的總圖設計，光有二維圖都不行呢。

作者: 陽光直射 時間: 2012-12-25 16:41

掃街發(fā)表于 2012-12-24 18:49 % z6 A5 _8 g' T2 m
完全脫離，沒必要。你作氣動液壓設計時，不畫原理圖嗎，說到大型設計的總圖設計，光有二維圖都不行呢。

謝謝您的回復，我說的意思是solidworks為主。在2010中如何使用布局進行設計，就是如何建布局等等，能不能給說下，或給推薦個文章

作者: 秦霸先 時間: 2012-12-25 19:46
我也剛學SW，我看用這個畫裝配圖真好，設計新零件也很好，比CAD直觀
就是很不習慣，可能是CAD用的時間太長了吧。

作者: 聶德平 時間: 2013-1-10 07:57
SW完全可以三維畫圖，二維出圖，系統(tǒng)有模板，有特殊規(guī)定改一下模板就可以。
很好用，三維看裝配關系及效果，有變動，二維隨著自動變化

作者: tntk 時間: 2013-1-10 09:36
用SW設計，可以先畫一個零件，裝到裝配體里，再畫一個相鄰的零件，再裝到裝配體里，然后再。。。。
這樣和CAD里先出總裝圖差不多，在CAD里出總裝圖，你不也得一條線一條線的畫呀。草圖建議你用手畫。
改設計我感覺還是SW方便的多。可能是我用CAD設計的少。O(∩_∩)O哈！

作者: 陽光直射 時間: 2013-1-10 15:21
現(xiàn)在才用solidworks，感覺還是蠻不錯的，就是有很多功能不會用，比如拉明細表，建立模板，在裝配圖上渲染不同的顏色等等，有會的嗎

作者: Ghostbeing 時間: 2013-1-30 08:50
我了一年多的SW，感覺真心可以脫離CAD，不過CAD可以當作輔助軟件來用，什么修改圖之類的，因為CAD的2維圖能力還是很強大的

作者: tigerguo1975 時間: 2013-1-30 10:56
我沒有。大型裝配體太慢。

作者: honyo2011 時間: 2013-1-30 15:43
使用SW也不一定就是“從上往下”設計。“從上往下”這個概念是指先考慮整體，再考慮部分，直至單個零件。有經驗的人，往往在頭腦里面已經做好了整體的考慮，然后無論什么軟件，甚至手繪，進行零件設計，而現(xiàn)在可以利用軟件，在沒有零件的情況下只是做整體的設計---在造型設計時非常有意義，然后再來考慮適用的加工工藝進行分解，直至成為單個零件，并保證不偏離整體的設計。
使用SW，也可以先考慮粗略的零件，然后裝配，再考慮零件的合適性和工藝性，適當修改，完善細節(jié)，直至成為滿足要求又適合加工的零件。這樣既有“從下往上”，又有“從上往下”了！

作者: 小龍蝦327 時間: 2013-1-31 15:48
sw設計三維，AUTO出工程圖。

作者: 圓159154 時間: 2013-1-31 20:32
我畢業(yè)出來學的是CAD,后來又學的PRo/e,現(xiàn)在在用SW,感覺SW蠻好用的，尤其出工程圖，練幾天就會了

作者: adei 時間: 2013-2-1 12:31
最近開始這種自上而下設計，那種完全不一樣的感覺。思路比較清晰

作者: 路很長一起走 時間: 2013-2-1 21:50
收益了

作者: 張強aiai 時間: 2013-2-2 09:18
反正我是不適用

作者: zwhy2008 時間: 2013-2-2 12:36
1.從cad轉到sw，有些觀念是要調整的。比如cad繪圖從一開始就要畫的“很準”，因為修改起來太麻煩。而sw就恰恰相反，尺寸驅動，太方便了。
2.裝配環(huán)境下插入“新零件”，是sw所謂“從上往下”設計的途徑之一。當周圍零件“很多很亂”時，把只需要顯示的零件“孤立”出來，也是要領。
3.設計是一個從抽象到具體，再從具體到抽象這樣一個反復循環(huán)的過程，沒有純粹的“從上往下”。往往是“從上往下”做不下去了，又“從下往上”，兩頭來回堵，不然你就做不想去了。所以靈活很重要。

作者: 楊善梅 時間: 2013-2-3 00:01
我用SW出工程圖快三年時間了，以前也是用CAD的，自從用了SW之后，也就不再用CAD出圖了。

作者: 陽光直射 時間: 2013-2-4 15:49
用solidworks畫三維圖，再出不表尺寸的工程圖，再轉為DWG文件，標尺寸，成為正式的工程圖，大家是這樣的嗎

作者: 一毛 時間: 2013-2-4 16:42
看具體產品吧，我可以做到，但也沒必要非用不可。

作者: 云飄映月 時間: 2013-2-28 08:13
看了這么多人使用SW，我也想學一下

作者: 辰絲羽 時間: 2013-3-13 10:04
學習

作者: Jincf1020 時間: 2013-3-13 10:42
看看各位的經驗之談，學習下。

作者: ting01281998 時間: 2013-3-13 12:55
我學的一瓶不滿，半瓶多余。說句心里話，SW的功能對于我們這些搞簡單設計的足夠了。
如果你是搞汽車、火車、飛機、輪船、火箭、導彈等等，那你就不會在這里問這樣的問題了！
因為這樣的設計工作是不可能一個人來做的！所以只要學會了軟件的一大部分常用工具就行了。

作者: 茶米 時間: 2013-3-13 13:46
以前用AUTOCAD，用SW后除了下料用CAD，SW用習慣了。

作者: chenyh168 時間: 2013-3-13 15:17
剛開始學的CAD，后來學PRO,用了一段時間后接觸了SW，感覺挺簡單方便的，現(xiàn)在用的UG，對于設計我是入門汗，感覺無論什么軟件，心中有貨才是真的

作者: 水哥dickych 時間: 2013-3-13 15:32
網上搜 TOP-DOWN就可以了

作者: 臘月的黃牛 時間: 2013-3-13 21:53
我早已經脫離了平面CAD，SW也能畫平面原理圖的。SW很多優(yōu)點，主要是生成工程圖方便，準確。

作者: fjf 時間: 2013-3-17 17:05
以前公司電腦干脆不給裝CAD，（港資管理嚴，軟件必須正版）。所有圖紙都是sw出的，整個辦公司一臺破電腦裝了CAD，用來出布置圖。

作者: 八度 時間: 2013-3-18 16:35
習慣的原因還有還是需要兩個相輔相成啊

作者: ZJH19871104z 時間: 2013-3-19 10:19
我也來學習學習啊！我以前用過，好久沒用了都給忘了！看你們說得這么好我也拿來用看呢！還得重新學習學習�。“�！

作者: hoking 時間: 2013-3-19 22:50
我是學CAD，目前正在慢慢過渡到Solidworks

作者: washto 時間: 2013-3-20 22:44
學習caxa轉學soli有的困難，主要還是思維習慣，早先必須畫準確，總裝圖，現(xiàn)在要大概模樣，零件圖。很長時間還沒轉變過來

作者: sunchonglei 時間: 2013-3-23 19:53
比我強，學習啦，以后有機會交流

作者: icegoods 時間: 2013-4-13 11:53
最怕遇到用sw設計三維，AUTO出工程圖的公司，圖紙管理及其混亂，修改圖紙麻煩。
auto-CAD的引入，禍害了一大批老工程師，沿襲甩圖版的設計思維模式始終是一種落后的設計模式，01年畢業(yè)一直用auto-CAD，我在08年才扭轉過來用三維設計，習慣過來才感覺擺脫auto-CAD束縛設計工作真很輕松。

作者: 781995655 時間: 2013-4-13 12:44
呵呵，我一般不用裝配，直接把所有的東西都畫在一個文件里。這樣，我就可以先畫個大概，感覺可以了再細化。這樣有樣不太好，就是完事了后還得把2D圖轉出來，裝配圖和零件圖都得在CAD里完成，而且不能導出明細表。

作者: 靜石 時間: 2013-5-10 11:05
SW可以先定一個方案，每個部件占據(jù)多少空間，有個大致的效果就可以了。然后就是每個部件中零件的細化。最后一點一點合成到裝配中。
工作8年從未用過CAD出圖的路過。畢業(yè)后用來兩年的Pro/e，后轉用sw。感覺sw用著更舒服點。

作者: mmsqyr 時間: 2013-5-10 16:33
學習了

作者: 覯仔 時間: 2013-12-3 14:48
我是做鈑金的大多數(shù)時候都是自己設計圖紙所以solidworks用得多一些出工程圖也用solidworks CAD只做數(shù)沖排版

作者: 910910zhang 時間: 2013-12-6 19:41
上學時沒有繪圖軟件。學的是用圖板。工作后自學的CAD，感覺有解放的心情。工作中已經養(yǎng)成在腦子里把東西設計好了用CAD畫出。剛接觸SW感覺還是有優(yōu)勢，尤其是裝配體可以檢查是否有問題。CAD無此功能。加工產品尺寸錯了，責任自己擔。向各位老師學習！！！！！

作者: 曉雪xyh 時間: 2013-12-6 21:07
看來我要學的東西還是很多的，加油了

作者: 624272884 時間: 2013-12-7 11:22
用CAXA感覺不錯，感覺平面比較直觀，以前比較熱衷于三維，現(xiàn)在做什么腦子里都有圖了，再搞三維覺得太麻煩了

作者: hfxxn 時間: 2013-12-19 20:21
我是先用CAD將裝配圖大概的畫一下，這樣就直接用Solidworks開始畫零件，裝配了，SOlidwork設計的時候，許多尺寸不可能完全記住，這樣對畫零件圖有困擾。借助CAD的裝配圖就很快知道尺寸了

作者: 小手指 時間: 2013-12-20 14:51

陽光直射發(fā)表于 2013-2-4 15:49 7 n' o1 n2 a4 _' r3 c% Q1 ^" B
用solidworks畫三維圖，再出不表尺寸的工程圖，再轉為DWG文件，標尺寸，成為正式的工程圖，大家是這樣的嗎

我用CAXA出工程圖，感覺SD的功能用著不方便

作者: 囧囧囧俠 時間: 2014-10-22 22:02
其實最終還是回歸cad

作者: xuanyue0910 時間: 2014-10-24 10:34
sw很方便的，但出圖整體效果不如CAD來的好

作者: 中軸線！ 時間: 2014-11-3 13:06
我們在我們公司的研發(fā)部，今年新成立的，就是用三維出圖！現(xiàn)在碰到一個頭大的問題，就是出三維的時候就要給出文件名了，要是帶圖號，就導致后面bom表是亂序的，要是不帶圖號，后面加圖號是個麻煩！不知道大家對于三維命名這一塊是怎么搞的！

作者: lrz1229 時間: 2014-11-6 15:21
top-down設計現(xiàn)在用的還不熟
完全的top-down還不現(xiàn)實��！
二者相互結合這用吧

作者: 一毛 時間: 2014-11-6 16:46
功能上了解一下就好了，需要隨時調整的尺寸，可以關聯(lián)設計，沒必要為了自上而下而去自上而下，看實際情況。

作者: quqi 時間: 2018-7-7 11:14
就是不會用sw裝配體的工程圖功能，可能沒用用它實際出過圖吧，還得多實踐，自己慢慢摸索，慢慢提高吧

歡迎光臨機械社區(qū) (http://m.odgf.cn/)