首先請你明確，你橫向，縱向如何定義；
) l, n1 J" V5 Q& ^4 u/ F7 \其次，材料力學計算并沒有考慮應力集中的影響，所以WB上也應該避免比較應力集中的區(qū)域
再次，比較結(jié)果要分清是哪個方向比較結(jié)果。彎曲應力一般是在軸向，那么你就比較軸向。

1caijinjie1 發(fā)表于 2014-10-15 08:16
4 ?* R( S4 v4 U" z( U; s- P我只是分析兩C型板的彎曲應力，簡化成梁去分析

9 j! k& P0 T, r. u8 r! c9 e; K問題它根本不是材料力學的梁，你用材料力學去定性，無異于南轅北轍。

走路empty 發(fā)表于 2014-10-15 11:30
你的圖中有應力集中，不能以應力最大的地方來比較。另外，材料力學只能算出的是平均值 并且WB分析要以實際使 ...

我不關心應力集中的地方，因為CAD算的是C型橫截面，所以我看的也是拐角邊緣的應力，至于其他孔的地方，我也沒關注。
) @" S: R+ O2 L4 u. S, m

你的圖中有應力集中，不能以應力最大的地方來比較。另外，材料力學只能算出的是平均值 并且WB分析要以實際使用情況測試做為支撐

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-15 10:19
" {4 @# @9 b& Q" }( M你把問題描述清楚點，另外你先比較沿縱向的正應力。

7 Z. w" V& e; G1 G6 D) ^我想校核這個框架結(jié)構(gòu)到底是縱向強還是橫向強，先用AutoCAD算則兩個C型橫截面的截面慣性矩，這樣不就可以算出抗彎模量了嗎？理論計算是縱向強，但是等我把模型建好，導入workbench中時，我約束上板，在下板上施加縱向或橫向力，看最終的等效應力，發(fā)現(xiàn)橫向反而強。
3 D' K( L* j3 `/ a' C# L5 a1 j
' s: u4 T  y& f1 P" T) N% L我覺得首先理論計算應該是沒有問題的，而且直觀上分析橫向應該弱一點，是不是fea模型邊界調(diào)節(jié)加載的不合理？
  F1 c$ ?. ~* m! ~0 ]: t

你把問題描述清楚點，另外你先比較沿縱向的正應力。

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-10-15 07:47
凡是一個方向的尺度遠遠大于其它兩個方向尺度的構(gòu)件叫桿，工程上習慣把彎曲為主要變形的桿稱為梁。凡是三個 ...

我只是分析兩C型板的彎曲應力，簡化成梁去分析

eddyzhang 發(fā)表于 2014-10-14 19:30
) T) B: ?) |% A4 P方向問題。

9 \9 F% }. y0 ]6 I) a2 A" F$ s) O方向的話我檢查過，應該沒有問題，我用有限元算過一個只有一塊板和兩塊C型板的模型，最后結(jié)果和cad計算是一致的。
/ h9 H' U" C& ?但是上下兩塊板和兩個C型板卻和cad結(jié)果正好相反。

坐等高手，，這方面還一竅不通呢！！