齒輪知識請教各位大神

wintercood

機床上一個斜齒輪，三坐標測螺旋角12.575，按12.5°計算，齒數34，根據樣品齒輪齒頂圓齒根圓分別為110.2左右和97左右，推算法相模數為3，（計算所得齒頂圓110.48，齒根圓96.98跟樣品齒輪差不多）。相同機床類似的配對齒輪（不是與樣品齒輪配對的），12.357，按12.5°計算，齒數57，齒輪齒頂圓齒根圓分別為180.7左右和167.66左右，（按模數3計算所得齒頂圓181.15，齒根圓167.65也差不多）。
" u, W3 E% X& B0 W. j但是根據12.5和模數3，推算出的中心距為139.8，而機床測得中心距為139，假如按中心距139推算處的螺旋角是11°，而且跟齒輪齒頂圓齒根圓對不起來。（兩個齒輪不是原裝配對的齒輪，a床子上的34齒輪跟b床子上的57齒輪嚙和之后大體量了一下，中心距一側139，另一側140.5左右量不準）
哪里出現紕漏？
還是不用管原來的齒輪，直接根據中心距139重新設計兩個齒輪？
- o- w& ]; Y5 N+ O/ l. E0 i
, B5 A) h/ \9 V9 l$ _( A1 s: i
; }7 i+ u5 e7 X  A  U

非常

在測量下公法線，跨齒數變化下多測幾個數據，然后和標準不變位公法線核對下。
* c; J: y  |3 `" j0 h9 W7 s看看是不是變位的。估計是變位的。

fanes

0 X0 K6 I; v, X) e( y2 h* y* \7 }/ r
不用管原來的齒輪，直接根據中心距139或140重新設計兩個齒輪。一定要測準準中心距。
; g0 y# B# p- H# ?  S
  z/ D* r5 Y- t4 I. `' b# C

wintercood

fanes 發表于 2021-8-20 19:07
+ M' K2 W% ~9 |# O5 ?( z- \' ~不用管原來的齒輪，直接根據中心距139或140重新設計兩個齒輪。一定要測準準中心距。

中心距很難測，最大的內徑千分尺200的，內徑百分表沒法用，兩個內孔，一個112，一個120，用數顯卡尺測得最短處23，最大處255，折合出來都是139，就怕整不準就慘了。看機械設計手冊上，中心距都是湊整的。（國外床子一個好處，有用 沒用的尺寸基本都在5絲之內）

wintercood

非常 發表于 2021-8-20 17:17
在測量下公法線，跨齒數變化下多測幾個數據，然后和標準不變位公法線核對下。
看看是不是變位的。估計是變 ...

好的，謝謝
# s" Q1 b. W; t+ _+ Q. k一般齒輪齒頂圓都是小個20絲左右吧？
假如是變位的話，兩個齒輪也應該是一個正變位一個負變位，再就是中心距是一定的。
1 q& t* W) N" j3 l

未來第一站

測量誤差考慮了沒？

非常

8 b* x% Z( S4 V7 N$ K% Q% H" E( d

wintercood 發表于 2021-8-20 21:18
好的，謝謝
一般齒輪齒頂圓都是小個20絲左右吧？
4 M: D( P" [1 G" o# l, L假如是變位的話，兩個齒輪也應該是一個正變位一個負變 ...

5 M( G: G5 d0 n$ d2 g設計成變位齒輪，有一個原因就是為了改變安裝中心距，可以一個變位，一個不變位。
齒頂圓一般是負公差，IT8或IT9，適當大點也可以。
6 _$ T0 I! K6 y; y! m" ~, r當然，如果安裝中心距確定了，你也可以反算齒輪的變位系數。

遠祥

樓上方法好像挺好用，學習了！

wintercood

非常 發表于 2021-8-21 09:44
) [, g/ \" O$ A# K2 d! a* `" l. I設計成變位齒輪，有一個原因就是為了改變安裝中心距，可以一個變位，一個不變位。
齒頂圓一般是負公差， ...

兩個齒輪的中心距都是可以調節的。兩個齒輪都可以調節1mm中心距，無法確定中心距。

fanes

wintercood 發表于 2021-9-1 11:35
3 N1 q& k3 ?. R6 m兩個齒輪的中心距都是可以調節的。兩個齒輪都可以調節1mm中心距，無法確定中心距。

那就按中心距139重新設計一對斜齒輪。
( ~+ U8 E6 V" s" A2 u4 U4 ^