關于延遲退休

sunbetterwu

2011ayoon 發表于 2021-9-17 09:17
你咋不說60后上山下鄉，70后下崗，至于你所說的三套房普通人家有嗎？兄弟（姐妹）都有2、3個，父母當年工 ...

只要有房，就能出租，躺著收租，這還不是趕上了時代紅利？
3 U. L+ ]3 R% v% P' n8 D+ u* z

2011ayoon

sunbetterwu 發表于 2021-9-17 09:26
9 E' ]) H: u  T: B只要有房，就能出租，躺著收租，這還不是趕上了時代紅利？

* d; ?  e# t/ [" f" }* K9 P4 T/ `問題是沒房。。。。還有能租給誰？需要租房的大都是年輕人，但他們大都往一、二線跑，誰家能一二線幾套房的
- h& A- O" n* J& |+ c/ U

僅此一家

延遲退休對現有未退休的人員是不公平的，首先工作時間要比之前已退休的的人要長。但退休后工資未必比他們高。然后延遲的幾年大家可以看到是大多數人的工作極限了。生存質量會大打折扣，比如東北平均壽命要比沿海地區短不少，心腦血管病等寒帶病可能在人的50-60之間就發病了，根本沒有勞動能力了延遲還有什么意義呢？這可以從北方病在保險賠付的數據中可以看出發病率有多大。而現在實際用工情況是什么樣呢？干部要求年輕化，40歲以上的不再提拔。大家看一下如果65退休，那么后25年將在一直的下坡路上生活，本來掙扎到60歲可以休息了。再延后這5年身體和心理都會疲憊不堪。
# {7 g. Y0 d2 X* Y; |6 W- T) L其次，78年以后的人都是獨生子女，這是當時的年代決定的。這個年代的人這些家庭已經為國家付出了太多了。65還沒退休他們的父母能活到85-90歲嗎？讓誰照顧他們？很顯然，在現在養老體系不健全的狀況下，老無所依。65歲時他的獨生子的孩子都8歲了，國家要前進社會發展要延續，家庭問題就是社會問題。老人沒人管，孫子沒人帶，自己在這種壓力下還能不能活到65都難說。到不如自己花錢攢錢養自己算了，人總得有生活質量啊！不能和動物一樣吧？一批一批和出欄動物一樣利用價值走到盡頭就不管了嗎？現在從數據上說我們要65退休依據是養老體系的算法，但是看看各行業的用工年齡60-65的現有工作工數與即將達到或已退休的人數程正比嗎？這兩組數據如果對不上我們讓這部分人如何安置？如何在社會上發輝余熱才是實施的關鍵�，F在的實際情況是人才50多數就沒有什么有意義的工作讓他做了，公司領導50多就舉手換年輕人了，這個位置只要你能讓出來公司可以讓你退居二線，在家不上班也開工資直到退休。如果延遲了，可以看到的是干的人累了一輩子得干到65，不干活的在二線在家由上班的人養他10-15年。即使是工作的人干不到65公司還是要養他，因為他可能因病假或工傷存在于公司里。這樣下去公司將失去競爭力。國家也會失去競爭力。在北方人們都盼著退休，退休的人都念著國家的好。但是上班的人呢？工資還沒有退休的多。

ygcygx

耍流氓，不想發養老金唄

風云緣

0 K3 s' ]+ s5 D+ i+ P) N耍流氓

隔壁老王lx

其實我們絕大部分普通人是不可能工作到65歲的，就現在的工種而言，除了公務員和國企，哪個私企會養員工到65歲。

湖泊凌

風云緣 發表于 2021-9-16 10:53
- R+ D7 f3 N7 j) z' k: k. a堅決反對延遲退休，這是國家變相996

3 S( Y2 Y5 Y7 Z9 Q3 T年輕人越來越少，老年人越來越多。拿退休工資的越來越多，創造社會價值的越來越少。你說怎么辦？

湖泊凌

隔壁老王lx 發表于 2021-9-19 09:05
9 H$ `) c& o. K! ^: I' p其實我們絕大部分普通人是不可能工作到65歲的，就現在的工種而言，除了公務員和國企，哪個私企會養員工到65 ...

$ \) K( e% A" r4 k& ]有經驗的老工程師可以的，就是指指點點一下，不搬磚。

湖泊凌

sunbetterwu 發表于 2021-9-17 09:03
& R" M5 Z1 `, F: T; ^現在家里三套房以上的，大多都是60 70這批人

說錯了，是城鄉結合地帶的拆遷戶。

wugehaoniu

怎都行。反正能賺一天算一天。