有3D模型還有必要出完整的工程圖嗎？

譬如朝露

yxh0735 發表于 2022-11-1 17:08
5 E- A6 _0 ]- i4 T; Y不出圖的話公差的意義在哪里呢，假如有個配合面需磨，然后只給一個3D給供應商，人家是給你全部面都磨，還是 ...

你的邏輯在現在是不太通的，建議你接觸下3D軟件，現在的數模只要你愿意，是可以包含你所需要的數據的，包括你說的公差、技術條件，甚至明細表都可以做到模型文件中。技術上沒問題，但現實可能有些問題。

sfcp

工程圖是要的，必不可少

魍者歸來

舉個有趣的例子，軟件是存在版本和硬件“誤差”的，明明一切正常的模型，加工廠那邊打開就缺胳膊少腿的。工人有經驗有負責的還指導問一句，遇到個混吃等死的就有意思了——問題是這個鍋扣下來了，誰背比較合適呢？

妖洞兩拐

你可以用MBD模塊在三維標公差，熱處理位置，表面處理這樣基本不用出工程圖

yxh0735

譬如朝露 發表于 2022-11-1 19:45
你的邏輯在現在是不太通的，建議你接觸下3D軟件，現在的數模只要你愿意，是可以包含你所需要的數據的，包 ...

你確定你畫的3D能保證所有要求都能表達？你確定你畫的3D不用轉STP格式？你確定焊工，銑工，磨工，裝配工都能守著電腦看你的3D？
5 t- Q3 M! j5 L

Rex-Wang

工程圖是雙方檢驗驗收的標準，沒有工程圖供應商的檢驗部門如何檢驗？本公司的檢驗部門如何驗收，工程圖是一個正規公司必備的技術資料

順子93

時代在進步，未來可能會。

黃亞明1992

感謝各位的回復和寶貴意見，因為時間比較急，而且和生產廠家溝通過，廠家說可以的，另外除了3D模型，我加了一份清單，上面寫了一些關鍵要求，我也比較擔心沒有工程圖會出現扯皮的現象。

譬如朝露

yxh0735 發表于 2022-11-2 08:13
. h: q# q, @$ R1 w) v5 I0 v+ f你確定你畫的3D能保證所有要求都能表達？你確定你畫的3D不用轉STP格式？你確定焊工，銑工，磨工，裝配工 ...

. {9 I3 c1 Q+ u) {* g  Z7 N! c我確定我想要表達的3D都能表達。你后面說的就是現實問題。個人認為STP本身用與數據轉化就只能參考，不同廠商的軟件兼容性你難道認為是無縫的？至于3D對有些公司成本較高，對堅持用二維訓練空間思維的根本不是一個維度的。無紙化的結果就是沒有圖紙，就是數據傳輸。你可以決定自己不做，但不能阻止其他人。
: p* j& r; f) \/ y2 t/ D

yxh0735

譬如朝露 發表于 2022-11-2 09:22
" B: x( [" `! ?1 F我確定我想要表達的3D都能表達。你后面說的就是現實問題。個人認為STP本身用與數據轉化就只能參考，不同 ...

& N4 _- H/ i8 h0 v6 S3 O+ k% C. ?請你在3D里表達螺紋的左旋還是右旋，并且工人一看就知道，請你在3D里表達調頻淬火或者滲碳深度，并且工人一看就知道，請你在3D里表達導軌絲桿精度等級，并且工人一看就知道，等等之類的，供應商沒有你使用的3D軟件，或者版本不同，請問你要不要轉STP，都不出圖紙了，STP不就是加工文件了？怎么又變成了參考文件？二維圖是為了讓工人看圖加工，讓質檢有檢驗標準，怎么又變成了二維訓練？出圖紙表達基準，表達公差，表達各種技術要求本來就是現實問題啊，不討論現實問題討論什么，難道搞個3D就是給自己看的，不考慮工廠工人的實際情況嗎？另外簡單的零件人家也不用你提供二維三維吖，口述就可以了