再來一個杠精帖：機械設計和產品設計

LiNing_jrjub

你這么喜歡杠，我今天剛好閑著，陪你杠一下
你自己說的，機械設計就是分析力和運動，得到強度，尺寸，材料（是否滿足），形狀等。
先說分析力，這論壇的帖子里面，你去搜索一下“力”或者“受力”，我能搜出1000+帖子，里面回復的樓層那可能超10000+了。
再說運動，你在論壇里搜索一下“運動”，我也能搜索出來1000+帖子
還有你說的什么“強度”、“尺寸”、“材料”，你自己在論壇搜一下吧
求求你了，別在這信口開河了
論壇里面，機械設計有，產品設計也有，混子也有，裝逼的也有，潛水的也有，各色各樣的人都有，別老往低處看，多看看高處
當然你是懂機械設計的，而且是大牛，微積分、代數、向量你啥都懂，我們已經知道了，別老是跳出來
最后送你幾個字：存在即合理

liuxiaoran

LiNing_jrjub 發表于 2022-12-4 09:34
你這么喜歡杠，我今天剛好閑著，陪你杠一下
你自己說的，機械設計就是分析力和運動，得到強度，尺寸，材料 ...

目標錯誤，狹義的機械設計落腳點是強度。

你說的運動，其實是機械原理的運動學。
你說的力，其實是機械原理的力的分析。

剩下的你讓我自己搜，因為剩下的就是機械設計么？

大哥你把你家柜子的機械設計翻出來，看看這些書在講什么。大部人老百姓太蠢或者基礎太差，你是我們中這類型典型的一員，從來沒想過有人當年我們的機械設計課本在講什么，沒介意你或者不做，而是說你做人沒起嗎的邏輯，學了一門課，工作了這么多年，不知道機械設計這門課在講什么。

記得感謝我，蠢貨。哈哈

有些太吹毛求疵了，其實不是吹毛求疵，而是人生無力無聊。Again，我是杠和討人嫌，你不是杠，你就是蠢

liuxiaoran

魍者歸來 發表于 2022-12-2 22:06
老幸存者偏差受害者了，一個狂拽炫酷屌炸天的大牛，哪有空水論壇？

bbs口無遮攔的，很少有狂拽酷炫的。最多是偏執。但是你知道技術本身是孤獨的，需要一點偏執

鷹頭貓

機械設計就是為產品服務啊有啥不對嗎

bonetr

liuxiaoran 發表于 2022-12-2 23:07
我是抄書的。。。

誰不是抄書的？反正我覺得，你把機械設計定義成為“計算器”，就是各種機械設計軟件中的一個插件（有限元分析插件）。
而我理解的機械設計就是整個軟件。
希望你先和百度杠一下

bonetr

我覺得吧，我們的教科書是想把我們培養成能設計這個的，

bonetr

而實際工作中，壇子里估計更多的人是設計這個的

liuxiaoran

bonetr 發表于 2022-12-4 21:55
我覺得吧，我們的教科書是想把我們培養成能設計這個的，

任何大的都是個體組成的。螺絲釘就是螺絲定，要求有高低，但是技術都是一個東西

liuxiaoran

bonetr 發表于 2022-12-4 21:55
我覺得吧，我們的教科書是想把我們培養成能設計這個的，

1，發這種就是對機械設計的專業性的侮辱。。
2，這個是海島吹填機械吧？譚家華因為這個弄了個國家特等獎，要不是因為年紀大就上院士了。
但是，也有很多人詬病其實用的都是德國技術。自己沒多少核心的東西----我從不反對抄襲模仿。
我從沒反對過，我只是討論機械設計本身。

liuxiaoran

bonetr 發表于 2022-12-4 19:40
誰不是抄書的？反正我覺得，你把機械設計定義成為“計算器”，就是各種機械設計軟件中的一個插件（有限元 ...

我覺得百度說得不錯，和我一致，我不過是提煉題干，而是很書蟲。你怎么拿這種東西杠我，我反復拿這些杠一群

里面反復提到什么尺寸和可靠性之類，不就是機械設計的本質么，強度啊，問題是，你捫心自問一下，中國人或者這里有那個尺寸是設計出來的，可靠性是設計出來的。設計不就是邏輯么？如果m6斷了，就拍一下腦袋用M8。這和小猩猩砸堅果石頭挑小了挑軟了學大猩猩挑一塊大的有什么區別。這不都是經驗和模仿。那個機械設計的課本不是從小學開始讓你形成一個嚴密的邏輯計算？