樓主: haipengtop
|
看看這圖有什么問題 |
點評
這樣圖 在你那你覺得有問題，單就視圖關系來說 你說破天 都沒有問題，不信你可以拿著圖紙去問其他廠家，或者其他公司，開始也是什么不要說，讓他們自己找，你看他們會不會認為有問題
標準 沒有說 必須要有三視圖 才能有其他的，有些視圖甚至可以單獨的一個全剖視圖就可以表示，三視圖不是必須的
你看看。啥話都說了 這個視圖 沒有問題，我可以明確地告訴你，2個方向的剖視圖是為了展現鈑金的折彎方向，你已經脫離實際太久了。標準是活的沒問題，單也不是說 你說怎樣就怎樣的
在這張圖紙中，沒必要不要用剖視圖引出側視圖。可以用正常的三視圖，就不要采取特殊的方式
國家標準是死的。掌握國家標準是活的。在圖紙中要先三視圖，后其他。
剖視圖 自己就可以作為主視圖 ，這張圖投影關系是沒有問題的，向視圖一般用在局部，或者投影關系不好表達的地方
剖面最好不用相視圖
你說的沒錯，剖視圖可以再投影視圖，但最好用相視圖表示。在這張視圖中不建議用這種方式。
| ||
點評
你這真的如壇友說的太教條了，不知道你看過多少圖紙，在很標準化的國企中，全剖視圖作為主視圖很常見，半剖的也常見，特別是環狀的墊圈一般都用一個全剖的視圖就表示了！
不是強迫，我審圖要求在三視圖中，不要加入剖視圖，只能放在三視圖外。
送你一句 你自己的話，標準是死的，掌握標準是活的，你這是強迫癥，不是真正意義的審圖
圖紙看懂是一方面。還有避免歧義。
有時這是沒錯的，但在我的認知中，特殊手段只能用于特殊場合。不適合一般場合。比如虛線就用于不可見線。其他的地方不可用。但沒辦法我就接受。
| ||
| ||
| ||
 |
||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-14 07:09 , Processed in 0.063788 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.
發表于 2023-10-21 15:55:28
樓主