中國制造如何跳過工業設計門檻

江邊鳥

繁榮之下，我們追求的是完美、精益求精。危機之下，中國制造眼中的研發和設計真的如廣告里所說？為什么顧客總是不滿意、與市場需求有差距？時尚評論師張力嚴肅批評道：中國制造大部分產品輸在工業設計上，一個Iphone令無數粉絲趨之若鶩。為什么？是他們把夢想、個性、追求融合進了大眾的需求。

能持續抓住顧客的產品和服務，才具有生命力。遺憾直到今天，我們仍在“山寨”。著名物理學博士楊振寧曾說過，21世紀是工業設計的世紀。美國工業設計聯合會一項調研顯示，工業設計每投入1美元，銷售收入將增加1500美元。日本日立設計的統計數據也顯示，每增加1000萬日元的銷售收入中，來自工業設計的貢獻占52%，來自技術改進的貢獻僅占21%。

在制造產業鏈中，我們成為加工車間是階段性的，不可能永遠為人代工下去，否則最終只能被市場剝削而死。我們很多設計公司并不具備真正的研發與開模能力，在應用軟件設計、工業設計和外觀設計環節中，更多的設計公司傾向于做應用軟件、外觀和工業創意設計，然后只能聯合模具公司開模與制造商有效對接后才能真正實現經營效益。由于上游制造商不斷降低成本，原來單一的設計費用也是一壓再壓，導致設計公司的利潤空間每況愈下。

設計是戰略，決不只是一個環節。國外品牌可能推遲產品上市，也不會把一款設計沒有個性、缺乏競爭力的產品推向市場，這叫定位。設計是對需求變化的預知和把握，是潮流的引導，是真正的第一生產力。而我們似乎只在口頭上喊喊而已，為什么？因為設計需要投入大量的人才、資源、資金、時間、心血、戰略，不能急功近利，不能投機取巧，不能撈一把就走，要耐心等待成長。拾人牙慧，只能加速中國制造循復于低端惡性競爭中。LV包能賣萬元以上，我們能嗎？能賣多久？市場重復購買率是多少？忠誠度是幾？寶馬為什么進入中國政府采購車行列？寶馬為什么情愿降低價格也進入政府采購？是政府無奈嗎？不是，是我們的自主品牌不具備品質和實力，三天兩頭壞，安全性能低，到處是山寨，這就是現實。

企業家說，設計不是簡單問題，它是一個產業鏈，需要生存的政策、土壤、環境、需求，沒有消費能力，設計再好的東西也沒有市場。錯！中國企業家真有這種緊迫感，就不會是今天的局面。中國制造一開始就是在定位上出了問題，做大做強、規模越大越好。

歐美的設計固然潮流、領先，積累了實力，形成了理論基礎。但我們也應該看到，二戰后盡管日本制造缺乏基礎理論研究，在信息技術、系統軟件、網絡技術等方面尚有一定差距，但在消費類電子產品方面，日本有其獨特的優勢就值得我們借鑒。如日本生產的數碼像機、電子游戲機、彩色打印機、液晶顯示器等在國際上都有很強的競爭力。在信息時代，日本傳統設計中小、巧、輕、薄的特點得到了進一步的發揚光大，成了日本高科技產品的重要特色。

過去，傳統的中國制造輸在技術上，但今天的中國制造我們一定不能輸在工業設計上，輸在研發上，輸在核心技術上。我一直堅持，世界還沒有真正進入中國制造時代，中國制造的突破還有漫長的路要走，一方面從制造到研發，從制造到品牌，另一方面從一般的制造到卓越的制造。

abezhuang

我好有感觸啊！

過街蛤蟆

社會沒有發展到有這種閑工夫的時代，

掃街

贊同樓上的，中國人民還沒富裕到可以依靠光鮮的架子來買東西的程度，實用才是第一選擇。

requery

我感覺我們現在就是惡性循環~~~~

asdcp

工業設計不應該是閑工夫和花架子，現代設計應該拋棄以前那種傻大黑粗的設計思想，不用說別的，你買電視時在其它條件相同的情況下是挑外觀精美的還是挑丑陋的

小白菜

國內的產品還外于比爛的層次和階段

楊經保

　　　所有的事都是結合一群人的智慧和汗水而成功的。不要說中國人設計不出高檔的工業產品，好的外觀，好的內在質量，哪一個設計人員沒在追求？
　　　問題是：工業基礎怎樣？加工周期？設計、生產成本？消費水平？產品定位？市場份額？知名度？
　　　這些問題做老總的出都在想，真正有沒有把握好這中間的度的問題，關聯的事件太多。推托嗎？不是！
關鍵是由不得你去發展件件都是精品，要不怎么會分什么高、中、低檔產品呢？
　　　樓主的愿望是很好，大家都在盼望著中國制造件件都是精品，可是要做好這些一定要先理順這里面的各種利害關系才行！

wxg_1984

IE 這些年也很火，以后會好起來了啊！！！！

掃街

把買機床與買電視機混為一談，這是樓主錯誤之一；
以為買電視機的都不重視電視機的基本功能，這是樓主錯誤之二。