做機床設計，如何才能做到出類拔萃？

超級賽亞人

機床行業就是慢工出細活，想要出類拔萃的話，首先要到一個大型企業比如沈陽機床去工作幾年，大廠的東西多，產品多，老師傅也多，機械行業都是靠見多識廣，融會貫通，勤學多問，多思考這樣你才能快速成長，所謂快速也至少要個三五年才能小成

wangeddiee

不過現在進入大企業不是那么容易了，我的年齡不允許了。進去的收入還不如外面，我在做車床的企業干了七八年了。

有沒有人考慮過，在具備了基礎知識后，怎么樣在數學計算、公式分析和有限元分析上做到貼近現實情況，或者之間建立一個類比或者比例關系，這樣我覺得是不是就比一般人更進一步了。

大家秀秀看，自己設計中用到這些的幾率，以及在哪些方面做到哪些程度。

拔鳥助長

超級賽亞人 發表于 2011-7-22 10:25
0 |; R, Y9 m' e機床行業就是慢工出細活，想要出類拔萃的話，首先要到一個大型企業比如沈陽機床去工作幾年，大廠的東西多， ...

3 a6 O: b5 K! b$ [& ~1 f8 O/ R2 K3 g看您的意思，不是從大廠出來的就不行？荒謬。好像科堡、PAMA、FPT、MAKINO等公司的規模都遠小于沈陽，但沈陽在這些公司面前不是一樣很慚愧嗎？

超級賽亞人

拔鳥助長 發表于 2011-7-23 09:29
# O( i" e1 X1 k, y3 Q看您的意思，不是從大廠出來的就不行？荒謬。好像科堡、PAMA、FPT、MAKINO等公司的規模都遠小于沈陽，但沈 ...

" X# m5 K! H  ]  A& u$ [您這么愛較真？看清楚我說的是首先去個大廠比如沈陽機床，你說的那些國外公司在國內有大的生產基地？再一個樓主說想快速進步，我推薦先去大廠見得多，接觸的多有問題嗎？你去個小廠幾年都是那幾樣的東西，進步能快？當然個別有天賦的人也是可以快速成才的

超級賽亞人

拔鳥助長 發表于 2011-7-23 09:29
看您的意思，不是從大廠出來的就不行？荒謬。好像科堡、PAMA、FPT、MAKINO等公司的規模都遠小于沈陽，但沈 ...

再一個沈陽機床做的產品好與不好，與樓主主題無關。。。。如果能進北一科寶也是不錯的學習鍛煉的機會

拔鳥助長

超級賽亞人 發表于 2011-7-23 11:04
. ]0 d( X+ ?1 h7 H! t2 _再一個沈陽機床做的產品好與不好，與樓主主題無關。。。。如果能進北一科寶也是不錯的學習鍛煉的機會

& u4 O! E. @, E/ a# D你有這樣的看法是很正常的。在中國，企業的技術實力是和規模成正比的（比較無奈）。但是也要看到建國這麼多年來，我國其實并沒有建立真正獨立的研發 體系和實力。解放前學蘇聯，幾十年機型無變化。改革開放后老師更多，北一學科堡，中捷引進大隗，再后來從（此處略去兩字）那里也可能弄點東西，濟二就不用講了，法國（此處略去若干字）。。。。不一而足，羞先人吶。所以，中國只有涌現一批有技術特色的小企業才能在研發上有些生氣，就像在歐洲一樣，光靠幾個大廠，永遠沒戲。您覺得呢？

超級賽亞人

拔鳥助長 發表于 2011-7-23 11:19
你有這樣的看法是很正常的。在中國，企業的技術實力是和規模成正比的（比較無奈）。但是也要看到建國這麼 ...

的確國內目前的機床行業就是你說的這個狀況。。。去國外收購些人家基本算是過時的。。。有技術創新的小企業？這個在目前的國內環境下不是很容易實現的。。。今早上郵箱看到新聞：國稅系統去年日均公務招待費182萬元。唉！無語。。。。

gszbj11

大廠有大廠的好，人才多，技術力量雄厚，但大國營廠各種管理模式實在是沒有辦法和現代化企業相比，另外基礎加工也很重要，往往設計的東西，加工和裝配不能完全執行

wangeddiee

先不談大廠的資源優勢吧，有時候這個是沒有辦法比較的。
主要是在本職工作中，該向哪個方向努力，讓設計更精確。     我比較佩服日本的設計，那汽車，說十年壽命，過了十年后絕對讓你費用上升的不得了，不敢用。
也就是用什么手段達到精確設計？您可能說很多東西材質都不規范，但是一般一家企業的東西是有個慣性的，大致差不多。
4 t2 c) F& V+ @9 T* g所以，應該采用什么樣的理論計算，如何把理論計算的結果通過某種方式和實際聯系起來？

請大家接著討論。

wangeddiee

自己再頂頂，期待高手