請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

狙擊手

瞎掰，中國沒有災(zāi)民！新聞里都沒說，還人民 “日”報呢！

海平面64

那你是愛爸爸多些還是愛媽媽多些呢？你回答后我再回答。

kyp158

如果想做企業(yè)就銷毀食品
; A1 d$ P" J7 {, e' Z7 \8 Z) o& b如果想做的只是好人就先解決一災(zāi)民吧。。。
6 K( ?+ X" V+ i4 Z, k5 e/ r( X# p6 b        個人看法{:soso_e113:}

當(dāng)當(dāng)當(dāng)

銷毀，同時趕緊組織不過期的食品進行救援。
這是人治與法制的問題。所謂過期，肯定是基于某個規(guī)則，具有了不確定的危險因素，不然干嘛讓它過期。所以是不適于吃的。

不是帥哥

銷毀沒說是去哪銷毀，直接讓災(zāi)民銷毀了，一舉兩得{:soso_e104:}

糖豆兒

發(fā)放給災(zāi)民，，不吃東西一定會死人，吃了過期的不一定，咱中國人都是練過的！

brianshao

把包裝拆了把食物發(fā)給災(zāi)民，把包裝給銷毀了，絕對不能流出去

超哥曬

henryhan 發(fā)表于 2011-7-28 12:53
: d2 `7 O; J# b1 q這只是一個小小的緊急突發(fā)事件應(yīng)變的考題，其他的環(huán)境可以自己去考慮，如果是考官問你的話，你還會這樣來 ...

. G1 m" ]# Z9 C) b* w* |我來的話我會先向災(zāi)民說明我的是過期食品，而且暫時對身體無害，大家愿意的可以自由的拿一點【少量】。可以暫時充饑的量，供給給大家。并同時向他們承諾公司可以提供一些急需食品。

zjg521999

要是我來作決定，我肯定堅持銷毀食品，這是原則問題，饑民不可能天天有，但是不銷毀這些垃圾，不堅持原則不僅僅會害了這些饑民，更會破壞了原則，使更多的人受害！

茂愚公移山

對人體沒危害，他們又那么急需，當(dāng)然是給他們吃啊，在我們部隊我們自己都吃那些過期的，沒事的