請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

lichun198316

應該還是去銷毀，可以的話可以另調一些好的發過來

qq641966607

  發放給災民解饑。。。。。。。

多出來的1

過期的，，沒危害？？？誰敢來擔保。直接拿去銷毀。這是一個是商機，再給公司聯系來一些沒過期的。

11483882

如果在三年自然災害那個時間，肯定就不存在什么過期食品，那時連樹皮都有人吃，何況過期食品

suncasc

我覺得還是應該先銷毀，畢竟你是不合格品，雖然吃了也可能不會出問題，但萬一出問題就是大問題。

stillman

這就是實用主義和理想主義的對立，像以前那些乞丐在垃圾堆里翻東西，不也照樣吃，但是現在整體生活水平提高了，所以要求也高了。

非常

仍舊銷毀。①不知道是否確實對身體有影響。②由于現在的社會環境比較復雜，如果是發配給災民，一些有意人士會借此大發言論，會使整個企業淪入萬劫不復之地。

愛恨/aiq情仇

這個 就要根據 檢測后的 結果而定了  

小朱在行動

發給災民。畢竟對人無害，兒災民又急需它們。至于你產品合格不合格，過期不過期則是另外一個標準。對饑餓的災民來說，標準就是對身體無害就夠了。

西北風zlh

感覺有點像“緊急放行”的質量管理原則，或者說管理理念。