平面二次包絡環面蝸桿簡介與加工

jc1984

jiangssli 發表于 2011-8-19 01:52
* k/ d4 P/ u# l3 G0 G首先，感謝這位朋友指出錯誤，名稱確實應是“平面二次包絡蝸桿傳動副”或是“平面二次包絡環面蝸輪蝸桿副 ...

  }' n0 k1 J7 C) G# ~% W0 U# h平面包絡環面蝸桿屬于變齒形變齒厚蝸桿，你的基于齒形是軸向齒形或法向齒形呢，什么位置的齒形，喉部呢還是邊齒或是任一位置？

jiangssli

jc1984 發表于 2011-8-19 09:14
平面包絡環面蝸桿屬于變齒形變齒厚蝸桿，你的基于齒形是軸向齒形或法向齒形呢，什么位置的齒形，喉部呢還 ...

6 U) A! m) S0 l8 M$ q+ @    我們編程和計算的時候，是以最中間的一齒為依據，左右兩側齒形的變化是鏡相的，編程計算以分度圓處為嚙合基點，然后做完后的成品與蝸輪或斜齒輪配合，檢測其間隙，嚙合位置等是否符合要求。如果朋友不懂，可以提出詢問，而不是在書上看到一些所謂的原理提出問題，我覺得任何理論值都是需要在實際加工中得意驗證才是最正確的!
. q. p, w4 T9 H$ E3 l     而且更重要的是:如果我們愿意把程序都公布出來，你就不會有這樣的疑問了。如果貴公司有興趣提高加工效率降低生產成本,可以聯系我們驗證一下!!
/ j# B4 @* v7 K: d# P; ^

jc1984

jiangssli 發表于 2011-8-19 16:18
! ~- [: C! V: R% u3 ~, D, P我們編程和計算的時候，是以最中間的一齒為依據，左右兩側齒形的變化是鏡相的，編程計算以分度圓處為 ...

最關鍵的是你們的加工方法與理論原理存在差異，我無法信服呀

jiangssli

jc1984 發表于 2011-8-19 18:34
最關鍵的是你們的加工方法與理論原理存在差異，我無法信服呀

8 @% s( a) R9 {" i0 t! u
呵呵,其實這個你大可不必擔心,其實程序就是用刀尖去模擬砂輪的軌跡點而已..可以說是殊途同歸吧!!只是齒面的粗造度確實沒有磨出來那么高倒是真的!如果你不信的話,我可以按你的圖紙給你做一個樣品!
% ~3 }+ B7 W! a" u

長弓·水木

牛人
必頂

jiangssli

長弓·水木 發表于 2011-8-21 15:02
6 |' l% k- X# X6 _牛人
必頂

大俠過獎了!!!
. X8 Y, ]  d) D/ g/ _" V

makino-wwz

二包我也研究過，請教個問題，怎么處理刀具圓弧半徑帶來的誤差，謝謝，本人QQ，99663269，郵箱：MICHAEL-WWZ@163.COM。請賜教謝謝

jiangssli

makino-wwz 發表于 2011-8-22 11:27
二包我也研究過，請教個問題，怎么處理刀具圓弧半徑帶來的誤差，謝謝，本人QQ，99663269，郵箱：。請賜教謝 ...

$ y6 j9 A' n$ {0 w沒看明白你的意思,請詳細說說!!謝謝回復!!

951049313

有那個編一程序看一啊，有這樣的好人沒有？

xihualaoyao

# |7 W+ [% {0 O! U) k9 ]) A0 x
5 G* d9 N* N( I7 [4 P% h" p2 @# {5 E/ J    jiangsli,你們車削加工出來的是直廓環面蝸桿，如果有人要買的話可以和你們聯系！
   車削出來后再經過平面砂輪磨削后才是平面包絡環面蝸桿！
! R, C5 e! u9 X) v刀具圓弧半徑帶來的誤差影響不大，對于二包的蝸桿，因為還要進行磨削，所以影響進一步降低！