模的國：機械設計中的幾何建模、力學建模和數學建模 - 試答frazil大俠齒輪中的數學

harborluo

學習了，，都是高手啊

haroldgrant

  一個強調基礎，一個強調基礎以外的其他東西。。。。

liuzigang

最近這么多關于數學的帖子，激起我學數學的興趣了

機械神話

現(xiàn)在發(fā)散性思維討論了，不拘泥于8樓frazil大俠的回答了。
0 F& b" ]% |) J% `8 H* s0 ^
齒根的應力集中，凡是幾何不連續(xù)出必有應力集中，齒輪的根部也一樣，普通的教科書計算多是提高安全系數來保證設計安全，具體對齒根的形式和應力計算未作深入探討。
9 ?: c5 a6 \. b
) C) `2 \2 \4 |, q* E轉一些資料。

0 B8 b& o, ?3 e! V/ k基于ansys的直齒圓柱齒輪不同齒根圓角的應力仿真分析網上有這篇資料，貼幾張圖。

7 W" e. R/ b+ H$ Y
齒輪齒根過渡圓角的計算方法及控制的研究

- K8 V' B; O$ \( H! m

機械神話

1. frazil 發(fā)表于 2012-3-30 10:51
   + b8 S( o7 ?, {" ~+ K) S7 @2 R
2. 蝸輪傳動的平穩(wěn)性可以有螺旋保證，我對采用漸開線的原因也一
   
3. 直疑惑，這對于磨損來說很沒有好處。

復制代碼

蝸桿不光有漸開線，還有阿基米德螺旋線和錐面包絡蝸桿，但力學模型應該沒有顯著的區(qū)別。
0 m6 n: a8 Q8 g' x! {; J

機械神話

frazil 發(fā)表于 2012-3-30 10:51
( w7 u6 d8 K7 h$ _$ K4 m5 a我來說說吧，就不逐條回答了，比較忙，可能有遺漏，還有，有一些也是我一直在
! _$ y0 J1 r. l& j( o$ d思考的問題，現(xiàn)在無法回答出 ...

2 @0 H4 c% I' p) [5 r# r/ P* l
1 O5 J) t6 g( ?! x3 z
, w; C6 V9 {; I) K

1. 關于數學模型，就是說，你通過簡化，怎樣把實體轉化為力學模型的形式，并且
   
2. 較為精確實用。例如蝸輪蝸桿傳動，再使用簡支梁的力學模型，我覺得就不合適了
   
3. ，拱形梁有很大程度上的抗彎作用，應該多考慮剪切作用，這樣可能會接近實際一
   . w5 U# E( O  \# v/ T
4. 些。
   

復制代碼

齒根用懸臂梁來簡化力學模型，已經上百年，對于機械結構工程師應用來說，用經典程式化的校核手段，應該足夠了，但對于研究性質，尤其是碩博的研究論文，那就另當別論了。
5 ]/ C* {2 x: c% N# e" t
來看看這篇論文。
0 f$ n8 x& o$ G! K7 q/ M: n
* e, E+ k: `$ J, k0 l5 j2 t0 Z
6 O# b& f8 u  ]- e  `
+ j1 y' W! x4 {1 g3 e* {/ x

cw871012

我們做輕工業(yè)的，設計齒輪從不計算力學。沒有必要，太浪費時間，我想問問大家，做重工業(yè)的有多少人設計齒輪時計算力學了的

frazil

cw871012 發(fā)表于 2012-3-30 15:42
5 n/ _6 u6 v3 Z; Z$ v我們做輕工業(yè)的，設計齒輪從不計算力學。沒有必要，太浪費時間，我想問問大家，做重工業(yè)的有多少人設計齒輪 ...

; O9 e/ n5 n3 o/ ]0 [/ V4 F! h你給了我一個問題的答案，為什么中國的重工做不上去

frazil

機械神話 發(fā)表于 2012-3-30 14:24
現(xiàn)在發(fā)散性思維討論了，不拘泥于8樓frazil大俠的回答了。
! c1 O1 l( @& y( E3 W2 m, O1 h; C
齒根的應力集中，凡是幾何不連續(xù)出必有應力集中 ...

7 V8 h8 ~* S: q這個問題我有一個同門的做得很好，理論公式都推導出來了，只可惜我把稿子搞丟了，而且當時也確實沒有看懂，只知道他計算的還算比較準。這就是差距。他數學建模比我玩的好多了，不是一個層次的

cw871012

我這次做的就有塑料齒輪和鋼件齒輪嚙合的機器