一個剛畢業，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

lcl2094

breck 發表于 2012-10-2 16:22
說實話，兩個圖標的都不好。左邊的比較理想化，像是學生標的，右邊圖能看出較符合加工工藝，但是兩個圖都不 ...

看你說這么多，就知道你就是那個學生。鍵槽和腰槽都分不清楚，還洋洋灑灑說這么多。評價別人是二把刀的時候先掂量一下自己有多少斤兩。還尼瑪到處點評推自己，儼然一副成竹在胸的樣子，最討厭這種偽專家，半桶子水使勁晃蕩。

R.L.X

要不您胡咧咧兩句？看您的意思您比二把刀多知道點？五十點夠了吧？

lcl2094

R.L.X 發表于 2023-8-19 23:36
要不您胡咧咧兩句？看您的意思您比二把刀多知道點？五十點夠了吧？

專家連腰槽都不懂，你懂不懂呢？想給專家舔屁股是吧？二把刀是多少點？你智商蠻高的，能把二把刀量化成多少點說來看看。讓我們愚民開開眼界。
能把腰槽認成鍵槽，我也是見識了，這一看就是死讀書的書呆子干出來的事啊！
還有啊！搞工程的要嚴謹，不能胡咧咧，你這種做事的態度就有問題，會出大事的。

lcl2094

R.L.X 發表于 2023-8-19 23:36
要不您胡咧咧兩句？看您的意思您比二把刀多知道點？五十點夠了吧？

以下我逐條回復偽專家的論點：
先說一下左邊的圖：
1. 采用的是鏈式標注，累積誤差比較大，最好不要這樣標注；--------零件是需要裝配到一起使用的，在不了解裝配需求時，不能武斷的認為累積誤差比較大。而且自由公差有一些累積誤差也是設計上可以接受的。
2. 鍵槽在水平方向的定位尺寸160，不要這樣標，實際干活的時候，是從一邊往另一邊去干，不可能從中間來回的跑，那可麻煩了，所以這個也標注不合理；
--------鍵槽嗎？你確定這是鍵槽？這里160的尺寸標注是有問題，標注者經驗不足。
3.鍵槽總長度185，不要標注總長，這樣工人在加工時還得給你計算，他們真正需要的是兩個半圓弧的中心距，萬一慌慌張張的計算時出錯了（一般都是心算），干出來之后才發現就很麻煩了。
--------此條同意，185尺寸應該標注圓心。
4.只標了一個鍵槽，另外三個人家怎么知道到底是不是一樣大呢？靠猜嗎？萬一尺寸有點區別呢？還要在標注尺寸的鍵槽上注解指引出來“4個”。
--------書呆子就會是這樣想的。
5.鍵槽旁邊那四個螺紋孔和光孔也有問題，沒有指出數量來，也就是說這樣只相當于標了一個鍵槽旁邊的孔，其他缺少尺寸，應當是“數量×M10-16”，光孔同理。螺紋長度最好不要用“-”用深度符號（上邊一個橫，下邊一個箭頭，這里打不出來，軟件里有）最好。
--------那個尺寸后面的-16會不會就是數量？雖然沒見過這樣標數量的，如果是人家廠里的規范呢？
6.還是鍵槽旁的那四個孔，應當用細實線把其他孔上下沖整齊，這樣別人才知道其他孔的定位。7.沒有尺寸精度和形位公差要求嗎？這個可以沒有，但是表面粗糙度得有吧，即便是不去除材料，右上角得有符號啊！技術要求呢？板厚才8，孔深怎么會是16呢？又犯書呆子氣了吧。
--------關于細實線，書呆子就會是這樣想的。后面那個孔深偽專家都看到有問題了，怎么就不愿意再想多一點呢？

再說一下，左邊的圖，這個圖也有和左圖同樣的問題，這里就不重復了，說一下其他不重復的問題：
1.超過4個以上的階梯式標注最好采用鏈式，一看著美觀，二節省空間。
--------上面說鏈式會有累積誤差，下面又表揚美觀和節省空間，偽專家到底要哪樣？
2.  130這個尺寸也有問題，以上沒說，現在說一下，看你的意思是130是兩個孔與鍵槽中間平面對稱，但是這種標注是含糊的，如果是要求兩個孔與鍵槽中間平面對稱度較好，那就標為65、65。估計沒太高要求，那就用鏈式標準，把所有的孔在豎直方向都指引出來，水平方向，用細實線對齊。
--------標130有問題嗎？偽專家的積累誤差大法又失靈了？
3.剛發現一個新問題，你的鍵槽深度呢？兩個圖都沒有。
--------還抓著鍵槽不依不饒啊！這么明顯的薄板通槽都看不懂嗎？
4.你這個T=8是板厚嗎？國標沒有這樣做的吧？一般都是在其他投影中標注板厚，沒有其他投影就用注解指引出來，注上t8,或者是在技術要求內寫上。
--------書呆子就會是這樣想的，沉迷在自己專家的角色中無法自拔。
5.兩人都范同樣的問題，重復標注，45與R22.5，應該是標45與R，后面的半徑數值就不要寫了。
--------此條同意，兩個尺寸二選一都可以。
總體點評：一個是初出茅廬，一個是隨意成性。總結：兩人都是二把刀！

--------誰是二把刀？仁者見仁智者見智。

機械小一

其實都還好

kofu1223

左邊的