本帖最后由 桃花島 于 2012-10-19 17:18 編輯 ; \3 p% [6 ~$ x1 W, ]5 h; {% T
6 O B8 k7 `' s1 I, P% E
難為老板了，受到如此多的譴責5 W0 `" i, {8 W* X, @
其實大多社友都沒有注意到我帖子的最后一句：“由此想到，作為設計者，你都能對自己設計的每一個結構和尺寸都給出充足的依據和理由嗎（主要指局部細節）？” @, H: G. ]* e9 v# W/ R
不知各位設計大師有沒有到具體應用的現場了解過。說實在的我們所加工件的原始圖紙多數都是老外的，當然使用單位也一定是大單位，各位一定明白要改圖紙程序是多么的復雜。其實我們平時“私自”改動的不少，一般是這樣的：車間現場的操作者提出這樣或那樣的改動（當然是局部的）并告訴入廠檢驗員，我們照此制作，對方驗收。這幾次的改動，對方都已經使用了。禍起的原因在于對方檢驗員的崗位調整。自己也覺得這樣的小動作有違規則，不大光明磊落，不過對方的技術負責人也是知道的，只是沒有明確表態而已，民不告官不究嗎。3 y* @1 g9 J1 X) W$ J z5 m$ l, m
憑良心說這些改動更適合現場的實際情況，但從設計的角度么都不認同？
0 |, S$ p% z. w+ |設計的依據僅僅是標準嗎？針對老設備（機構）的局部設計，尤其是經過革新改造過的老設備（機構），現場的實際狀況一定是首先要考慮的。尤其是易損零部件或需要經常拆卸檢查的零部件。 |
樓主: 桃花島
發表于 2012-10-19 15:43:31
樓主
