從畫圖說尺寸鏈，也說社區(qū)內(nèi)的火貼。

songfq

        關(guān)于標注的帖子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=276693
4 V4 c6 K0 i& n% n+ n: r: R        關(guān)于評論該帖的：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277441&extra=page%3D1
        看到帖子里很多人說哪個圖更加符合加工的要求的話，我也想說兩句。
        尺寸鏈這個東西，不是制造加工過程中的專利，設(shè)計過程中也有。不但有，而且規(guī)定了某些重要尺寸需要標在哪里。這個標注，省去工藝的計算了固然好，如果不符合，你看看，設(shè)計能不能按你的要求標！
       空說無用，直接上圖說明一下：
0 C. f' J( U8 h  E& Q; l$ x. d# B
        圖中用雙箭頭表示的是功能要求。如果小于零，就會干涉；太大了不符合要求。規(guī)定小于X mm。單線條表示的是零件上影響該功能的尺寸。
        也就是說，零件上的尺寸是對功能有影響的，標在其他地方，就會使這個環(huán)繼續(xù)增加。設(shè)計有必要為了工藝要求，而增加這個計算中的環(huán)嗎？當然，如果工藝對該尺寸加工有問題，可以改結(jié)構(gòu)、改方案，就是不應該改圖紙中尺寸的位置！不要工藝偷懶就讓設(shè)計按工藝的標。檢驗也希望方便他檢測呢！那可怎么辦！

  Z: w% L8 Y# D% K       一點拙見，謝絕謾罵。謝謝！        
- y/ v. T$ @) j: |  d9 @
6 q( @, Q) X) C
  N3 x2 t. G0 C  W0 R' r- i$ i! Y" `

小白丶經(jīng)典

技術(shù)貼火的不多，火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成這樣了

universal

我始終認為，標注即工藝。不論是設(shè)計不懂工藝亂標還是工藝為圖方便亂改都是十分惡劣的。

機械師加油

標注的尺寸一定是你要保證的尺寸。要滿足功能的尺寸、

liuzigang

強烈支持樓上兩位的說法！

jiangssli

小白丶經(jīng)典 發(fā)表于 2012-10-31 12:57
技術(shù)貼火的不多，火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成這樣了

' G5 ?8 i8 p/ [, w& y- N2 a{:soso_e183:}你{:soso_e179:}

老屈

看得出LZ懂尺寸鏈及公差分析的。
這里有個問題就是，如果尺寸鏈上的尺寸不好測量就必須改位置，因為測量的誤差比增加鏈環(huán)節(jié)的帶來累積還要大。

songfq

老屈 發(fā)表于 2012-11-2 09:56
看得出LZ懂尺寸鏈及公差分析的。
這里有個問題就是，如果尺寸鏈上的尺寸不好測量就必須改位置，因為測量的 ...

我是同意你的這個說法的。設(shè)計的圖紙，不僅要表達功能性要求，也是加工和檢驗的指導性文件。如果不能滿足，需要對設(shè)計的尺寸鏈進行修改。只是不能亂標。

流年小生

就等你發(fā)貼了

stoplonely

好帖 留名先，有時間學習學習。