傳統方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

    傳統方法就是通過受力分析,分別計算切削力,外力矩,牽引力,最后通過公式獲得相應載荷除以橫截面積。
  y  K6 }/ O. |6 k' J" z    具體如圖所示:
: Z/ N- k' B% X9 M   
7 ^+ @) F2 ], b      公式什么的就不說了。
% r* t" `2 e  |7 F      有限元法是近些年來興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks。
1 p6 _4 G6 z  f3 d3 c4 ]      模型如下圖:
1 ^. D3 p$ m* }& u      
+ p$ _+ l5 o" Y+ c6 ?       因為做的是簡要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡要限制。
) a! n3 s, I# _9 D+ v" f       接著是切削力,重力以及其他約束的添加。
3 Y' m2 r; q" w9 Y& S      
; e* f3 i2 c$ A        接觸元素的摩擦力按書本取值0.27、
        最后就可以生成計算了。可是有意思的是,生成的應力分析很奇怪。
               
' `1 [8 [, G* X- d, J* P/ A         上面左圖正常,可是右圖,三角面一側完全不受力....而另一邊,也就是那個橫面上(在我導師的電腦上)有力!!
         傳統方法的計算結果如下:
2 ^; z2 |9 K1 d$ i3 S9 T         
1 J2 H7 c  D3 d9 w/ ~  g         有限元分析所得,A面應力為0,而B,C面所得數值是傳統方法的2-3倍。
; W! ]3 v3 a. g% q4 A* B         所以請問各位大俠,這個都可能由于什么原因造成的?
  q; f( m. {' P         
      

5230

幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

舞飛揚

5230 發表于 2013-6-1 21:15
* P8 ]9 E2 F! I. u, j幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

5230

舞飛揚 發表于 2013-6-1 21:26
. k1 y  m3 n3 v. x對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

* i5 {/ P. U5 b/ _9 hAMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內存合適？還有系統是32位的好還是64的好？

eddyzhang

從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飛揚

5230 發表于 2013-6-1 21:46
/ R% o2 L7 N0 SAMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內存合適？還有系統是32位的好還是64的好？

6 B% z  `5 s+ y. ?多少位是看內存~4G以上用64位系統~
多核心的~處理會比較快~
這貌似是計算機問題了吧~~~~
- j" L: G$ T2 Y9 O) n& W( r

舞飛揚

eddyzhang 發表于 2013-6-1 21:56
& n! H! n- K% n/ R從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

) s( y0 X1 Q1 C. r: c6 r有什么地方不清楚的?

南瓜鄭曉楠

聽說過有限元分析，但是沒有去研究過

掃街

默認的結果是米沃塞應力結果，你得研究，這個米活塞應力是個什么東西，它與材料力學的四個強度理論又是什么關系。

jiuduan

傳統計算方法，主要依靠手工列計算模型，手工代入數據時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確，或不全面，導致計算結果錯誤。
" `4 G# E. f( `1 O2 D: K) {7 l
有限元法，特別是直接利用軟件進行計算，主要問題是，你根本就不知道軟件中有限元法計算的核心，基計算模型是怎么樣的？你認為應選用模型A，軟件中也有模型A，可問題是：軟件中的模型A的算法，與你想象的模型算法是不是一樣，如果有差別，那計算結果還可信嗎？

任何計算，軟件只是個工具，相當于我們最常見的計算器，也只能當計算器使用，所有的計算模型都要靠我們自己建。

千萬別指望計算器上有個萬能按鈕，一按結果是出來的，不過出來的是什么？你根本就不知道！

樓主的問題，有可能就是這樣！

% @- b- y* D% V( T5 ]9 {1 b我對機械不懂，意見僅供參考。
3 P7 u5 ^& k4 A) _