從頂出缸看畫圖工的水平

胡大庸才

2 S  B7 r3 Y5 c2 U+ M* j
這是老式壓鑄機的頂出缸，測繪國外的，設計得腦殘。單缸就行了，但它弄了雙缸，活塞桿從一頭伸出來就行了，但它從兩頭都伸出來。油封多，漏油機率大，笨重，難以拆卸，高成本。為什么它的活塞桿從兩頭都伸出來，因為它的缸體是埋在大板里的，導至通往前腔的油路，沒法接通，他就讓活塞桿從缸屁股后伸出，從活塞桿里走油路，接到前腔。缸體埋到大板里，大板里還鑲銅套，高成本，大板上弄倆大洞，減弱了大板強度。

胡大庸才

7 a2 I- @4 q5 H0 q
$ x# z/ v# I" g4 \. W0 q* P% B設計成這樣就行了，不會么？真它媽有本事，老外的智商也就那回事。這是個拉桿缸，廉價，簡單，輕便，油封少，漏油機率小。單缸，活塞桿只從一頭伸出。用了十年，不也沒問題，和上圖一樣大的機器。到現在北方系的壓鑄機，還用上圖那種爛結構呢，從不改進的。

胡大庸才

+ X( L: S0 E4 S( P1 L但是該公司后來放棄了上圖的拉桿缸，又把缸改成這樣，雙缸，又頭缸。一圖的頂出缸是埋在大板里的，活塞桿從屁股伸出，是為了從活塞桿里接通往前腔的油路。你的缸又沒埋在大板里，活塞桿從屁股后伸出干吊，日的。它也從活塞桿里接通往前腔的油路，你在缸體側面打個眼，不就接油路了么，日的，這智商。濫抄臭腳，從不動腦子的，這就是畫圖工的水平。還用鑄件，你用鑄件，前后缸蓋，總要有一頭鑄死吧，以減少零件，可是他的前后缸蓋都保留，腦殘。

胡大庸才

5 V, o$ K: A/ ?- L; \- `
( N% K: k* g4 ?這是另一家的頂出缸，單缸，活塞桿也沒從屁股后伸出。也是鑄件，你也把后缸蓋鑄死，瞧你們這點智商。又有二逼說，不鑄死后缸蓋是為了加工方便，去你媽的。他那個后缸蓋，我不是敢干這么薄的，哪天崩掉。

胡大庸才

' b* u2 H3 a% [. F! d- Q* z7 O  e
+ s4 j; w5 h8 v9 j( y后來又有人把頂出缸設計成這樣，簡單，后缸蓋干成一體了，就是它媽費料，鍛件掏空。你就設計成二圖那樣的拉桿缸，不會么？所以我對畫圖工不抱任何希望。你看缸的懸掛部分，弄了塊多厚的板子，你媽。這塊板子還和缸分體，沒當前缸蓋用，比較一下二圖。

WUHANLIST

經驗豐富，見多識廣！

2544

樓主的說話風格好像一個人。

浪卷云

第一次座沙發，感覺不錯啊。   

icegoods

6 {8 M; N0 C" ]0 J2 J- f觀察細膩！不過結構憑直覺判斷合理不合理沒計算數據說話是否草率了點？如果能有第一手的數據計算會更有說服力。另外對罵街式的表達方式不茍同，起碼溝通有問題。讓別人接受你的見解，可能換個語氣效果更好，樓主這樣現實工作中吃不開，易得罪人際會很緊張。對你玩的東西不在行，就湊個熱鬧，畫圖工這個名詞倒是會激勵作用，讓人反思自己以往工作是否如是，沒玩過大玩意真深究大部分工作的確如此，虛心接受批評。

g2096

感覺LZ與畫圖工不是一個水平的人，天生就是龍游四海的料，只是沒有找準自己的位置。建議LZ自己干。