說說這種結構是否合理

苦菩提

7 _3 g, o/ ]/ Z0 o- r0 x6 L軸承是否方便拆卸呢？軸承座里面使用這種軸肩定位好，還是用套筒方便？
- F" ~) A7 I+ i7 a- E! {這種結構合理嗎？

貝克焊條

我覺得對于這個圖來說，用套還是用軸肩拆卸都是一樣的。

麥香牛奶

樓主為什么要在軸承套里放這么多的軸承？載荷大？我認為套筒方便，這種中間帶臺的軸承座在加工時很難保證左右兩個孔同心，這應該會都軸造成一部分影響，使用套筒在卸軸承時要比這種軸肩容易

mymachine

% J0 V; _% A4 L) Z" u不合理。


1 ?4 `" I9 p% _2 X2 P要保證兩邊軸承孔的同心度，套筒內的軸肩讓車工怎么加工？
) @+ `; _9 e* J; u' v, m鏈輪傳動也有問題。

huhaofei

你這問題有點好笑，用套行嗎？仔細想想，要是用套，你的軸是沒有固定死的，不是嗎？我說的若不對，領噴

h12sy

做一下受力分析，不知和它配合的其他傳動是怎樣的，但單從圖上看，你二個軸承選擇不是很好，一，做一下受力分析，重新選軸承，二，這個加工是能保證同軸度的，互為基準，進行加工。但如果是小軸，座內孔小，同軸度保證確有難度。

zyz4190

' _0 b) V5 j9 E" O# g, j  i7 h: ~& U
1 v) m6 _7 B8 a: O軸肩為何放到中間？放端面不好嗎？一次加工完成！

h12sy

做一下受力分析，不知和它配合的其他傳動是怎樣的，但單從圖上看，你二個軸承選擇不是很好，一，做一下受力分析，重新選軸承，二，這個加工是能保證同軸度的，互為基準，進行加工。但如果是小軸，座內孔小，同軸度保證確有難度。

機械鼠

需要那么多的球軸承嗎？為什么不換成承載大的滾子軸承。
抗撓曲的話中間再加一個。
再一個軸承裝配長度太長了，不好裝配，加工難度也高了，建議改成階梯軸。

小李飛刀樂呵呵

俺覺得：
/ H- M6 @4 n+ l# a" [2 A如果僅僅考慮是否可拆卸，取決于你的軸承內外徑配合公差帶。小過癮或間隙配合時木有問題的。
+ S5 g+ e  v7 `  {+ F: ]其他不評價。