線段的長度怎么來的

642093071

怎么理解，先看怎么定義，再看公設、公理、命題。按歐氏幾何原本中對點的定義是：不可再分割成部分。
7 r; w, C; W- v0 {這個定義理解有兩層含義：1.當你想試圖測量點的長度時，明確地告訴了你，你測不到它的長度。無論你用多精密的尺子，測的都是零。2.當你不試圖測量點的長度時，無數的點又可以構成有長度的線。
  t; _3 S$ Z8 x4 d; j2 B3 O5 K在歐氏幾何中，還明確定義了綫的兩端是點。單個的點又不影響綫的長度，也和上面一樣的看法。

chenliang381481

獨自莫憑欄 發表于 2014-7-7 22:13
點是沒有長度，但是點在空間中是有位置的，點運動之后，到達新的位置，那么與之前位置之間的連線就是移動的 ...

; @6 s( J5 _* T3 `( {$ m大俠說的有道理

chenliang381481

不知討論“點”和“線段”有什么意義

chen007

獨自莫憑欄 發表于 2014-7-7 22:13
點是沒有長度，但是點在空間中是有位置的，點運動之后，到達新的位置，那么與之前位置之間的連線就是移動的 ...

點是沒有長度的，但在空間中，其有坐標位置，點到線的轉換，不是取相加，而是取坐標位置的相連。
6 c8 P" C3 D* r! c! V& Q* _

袁光金

icegoods 發表于 2014-7-8 07:07
大俠一開始就思維定勢了，點要在什么尺度下去觀察：對于很大的數量級，可以理解是零，確切說是趨向于零；但 ...

點的長度必須是趨向為零，為零那就是不存在，你可說他長度是無窮小，用數學積分去理解我認為可破。

Pascal

對長度問題的理解需要一些測度論的知識和連續統的知識。
  t: Z: t, E" E+ I8 \) tcrazypeanut 大俠已對此問題作出完整的解釋，見http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=362833
- i" n7 V3 a( \6 ~7 V5 jcrazypeanut 數學功力比我深厚多了，我對長度問題的解釋不會比他更好。
4 R5 `7 ^7 X1 s( t8 ]2 d) h, U7 R0 D所以請眾社友移步去“如果不是數學狂熱分子，建議你別搞測度論”討論。
當然，愿意在本貼發言的社友，我盡我所能回復。

Pascal

crazypeanut 發表于 2014-7-8 11:30
4 S4 B. n/ c- p3 g2 q這個涉及到勒貝格測度的問題，你別看線段長度是平時再直觀不過的東西，但是，真的深究起來，麻煩很大

網 ...

& Y9 v3 i6 y' r: n6 pcrazypeanut大俠，謝謝你另開一貼回復了這個問題。
“長度是怎樣煉成的”內容很多，辛苦你一一貼了上來。
期待你的專業講解。
謝謝！

lbflzcl

原來平時認為理所當然的東西，還有這么多的不清楚。

風007

從物理上講，點可以看做是物體的質心，在無外界因素作用下，質心本無意義，但質心在重力作用下運動一段距離，就是重力做的功，因此，我理解線段就是點在一個矢量方向上的運動軌跡，也就是線段的長度了，當然，線段本身是標量��！

風追云

高深莫測啊。