|
|
本帖最后由 b110087388 于 2015-1-12 21:14 編輯 4 K9 m9 H$ _2 u1 m! Z8 A( M2 K
海鵬.G 發表于 2015-1-12 14:52 ![]()
0 M7 {5 p+ N$ A, w" z- E請教樓主，
. J' \) ~2 A$ u" i2 k N' e1.可曾學過摩擦學，赫茲接觸？# y* L! A6 c5 y0 y% v
2.樓主可曾在大的齒輪廠工作過，或者在實驗室呆過？
我看書就是想知道些實際當中用得著的東西，看的東西想知道個來歷而已。4 _. {7 r8 ], }' b1 h' @. _0 A2 G
摩擦學理論不少，沒有深看過，搞不清到底哪些理論有用。+ f2 g. {, G( _6 d9 c6 l
赫茲接觸倒是看過，編過python的程序，與abaqus，ansys的分析結果比對過，差別不到5%，只是驗證一下abaqus這個武器的精度如何，僅僅出了一個接觸的那種橢圓形而已。隨著接觸參數的調整，有時差別還是不小的。+ H2 e; t% C- T1 s2 c
大齒輪廠沒去過，了解的情況是修形按齒輪手冊來，有些自動化程度很高的機床自動給修形量，也不知是否如此。個人感覺齒輪廠關注的是可以把既定的修形量給加工出來，至于修形量的確切值他們不關心。
4 O/ w8 ]3 v5 ~; Z* _9 }至于特別牛的實驗室也沒去過，也搞不懂具體做什么的。不過從文獻來看，有搞振動的噪聲的，故障檢測的，其他的也不清楚。8 v/ J4 u( u- i5 v% q
接觸應力這點沒查到公式是怎么來的，感覺是個經驗公式，但不確定。至于考慮太細節的東西，比如表面加工質量、表面硬度、油膜接觸情況、齒面表面涂層等我感覺有些不實用，就沒再多看。' E* f/ |3 E; C/ n" ?; z; R! i$ H% z
修形這個我感覺還是很實用的，修形量的多少與系統的動態性能關系太大了，所以一直比較關心這點。查到的資料里無非就是算個單赤剛度，多齒剛度，多齒時變剛度，然后就搞點動力學公式寫一寫，最后出個結論什么混沌狀態呀之類的。簡單的就是換個拋物線，二次三次曲線之類的，沒啥實用價值。我沒啥實際接觸過齒輪加工及應用的實際場合經歷，也搞不清各個牛x變速器公司的修形有何不同，一直很好奇。' A6 A, L( L! P) |# H& H* h& x" [
個人感覺修行量這點考慮系統變形的話，實際當中肯定是要有實驗確定的，但實驗也要有個整體思路，也要有個理論指導方向，不然實驗成本太高了。其實我是想知道些實際當中的高水平傳動系統的設計思路，這點我一直很迷惑。
$ ~ z6 h& {1 h: d* u, a9 n |
|
樓主: b110087388
發表于 2015-1-12 16:13:23
樓主
