喜歡“扒光別人衣服”的陳老師

微臣

陳伯雄 發(fā)表于 2015-5-9 11:15
你怎么說我，我不在意，這個我多次聲明過了，假如您沒在夢中，就知道的。我也知道您對技術(shù)并無興趣且無時 ...

" I6 N! N! a! k; h, N& a引用您的話，您在那貼中是否對這個“第三人”不敬了呢？
- n2 S% J0 [7 G) R$ k嗯哼？接下來您是不是要俺列出前三個理由呢？


! \# h0 I5 B+ c2 R1 @- s

微臣

LIAOYAO  等你也出過 Inventor 的書后再來說這話還不遲。再說，別人就居高臨下你就得屈居沼澤？

回LIAOYAO，你這邏輯不通，這可不是套公式。

陳伯雄

好了各位：
基于這位 微臣 先生的實際表現(xiàn)和聲明“沒時間閑扯什么技術(shù)”，我將不再認(rèn)為這位先生在我們這里存在。
對不存在的事物，當(dāng)然就不必注意了。
建議各位也這樣做，我們的時間應(yīng)當(dāng)盡量放在討論技術(shù)問題上，當(dāng)然這可不是閑扯，這是在加固和修飾您的自己的飯碗。

微臣

陳伯雄 發(fā)表于 2015-5-9 11:37
好了各位：
基于這位 微臣 先生的實際表現(xiàn)和聲明“沒時間閑扯什么技術(shù)”，我將不再認(rèn)為這位先生在我們這里 ...

很欣賞您給一眾討飯者的飯碗進行布施的姿態(tài)。
& w4 e( T! }0 R8 i  u如有不周，請勿介懷。

' C* F0 k! Q7 ]) i# c
1 A; b$ O; I& t. d- S

林霸赫

寂靜天花板 發(fā)表于 2015-5-8 17:02
( u" ?3 U* Q1 {* O2 b連我這個solidworks用戶都參與討論，很簡單，技術(shù)都是相通的，8爺都說過，不能指望別人教我，何況solidwork ...

完全同意您的觀點，都是機械好朋友，您能理解不能說明的原因----各種軟件都不錯。單位的產(chǎn)品不能傳， 傳點拙作表明----應(yīng)用才是硬道理，嫌咱水平低，咱好好學(xué)就是了，怪不得別人  

& I0 \6 x. S' G: i. D* h% B‘身為版主，沒有明確的是非觀，和稀泥 ’ ，  我?guī)滋烨熬?‘請辭’ 了， 您可以問老鷹先生。
. M& G2 ^5 P2 o! _9 l: U- V7 K
  W0 |, K$ Z5 w5 B

抒懷新

@老鷹 這樣的帖子能刪了嗎？不管誰對誰錯。