理論力學書本上三力平衡匯交定理證明不嚴謹（小弟初學，請前輩指正）

ChenMYu

zsddb 發表于 2016-2-9 22:20
要我說的話，你的兩點質疑都有所欠缺。
1.”作用于同一點的2個力，可以合成一個合力。“是從純力學的角度去 ...

謝謝大俠解惑，看來學的還不全面，讓前輩們看笑話了。

一擊脫離

ChenMYu 發表于 2016-2-9 18:31
前輩我討論的是公理，是根本，書上這樣寫的，公理是人們在生活和生產實踐中的長期積累的經驗總結，是符合 ...

* y" b# c7 F$ X3 L9 `我專門下了哈工大電子書看看，關于這個問題的表述好像還真的“不嚴謹”。你的疑惑可以這么解決，如果交點跑到剛體“外面”了你就把你畫的剛體輪廓擴展一下，比如畫個凸起把匯交點包含進去，這樣就完美解決了。我的意思是力學那么龐大復雜你不要在這種地方使小聰明，不然后面你學習效率太低，還有不要覺得“教授也沒什么了不起，寫本書還沒有我嚴謹”，除非你學完以后覺得自己真的有這水平。

ChenMYu

一擊脫離 發表于 2016-2-10 11:47
我專門下了哈工大電子書看看，關于這個問題的表述好像還真的“不嚴謹”。你的疑惑可以這么解決，如果交點 ...

( ^: i: S: o5 x( Y7 P& B( Q嗯嗯，晚輩謹記，確實經常會鉆牛角尖。又想起了二八定理，在有限時間內掌握更多的知識。

itwotwo

為什么3力平衡一定要用在剛體上？不同意這一觀點。
如果看完理論力學，再看材料力學吧，其實一直往下看，有不少地方會印證上面的理論特別是這么基礎的理論的。
哈工大的課本沒看過，以前學的是華南理工的，還挺嚴謹的

universal

空心球平衡也在剛體內嗎

風兒輕輕吹

樓主，對你的學習提些小建議。
哈工大的理論力學從5、60年代就開始用了，是公認的經典教材。靜力學公理本身是不證自明的，現在實在沒必要一上來就鉆這種牛角尖。理論力學三大組成部分，靜力、運動、動力，靜力是最簡單的了，建議你快速突破。有了理論力學的底子，后面才能繼續材料力學、彈性力學、結構力學。這三大件完了，固體力學才算告一段落。
路漫漫其修遠兮！

ygang86

風兒輕輕吹 發表于 2016-2-26 21:32
6 D+ E, S& k9 H8 P9 W- [5 J# w- R樓主，對你的學習提些小建議。
哈工大的理論力學從5、60年代就開始用了，是公認的經典教材。靜力學公理本身 ...

. P( }8 E2 ^& i: S# A9 e請問機械結構力學一般用哪本教材？？

風兒輕輕吹

ygang86 發表于 2016-2-27 23:45
請問機械結構力學一般用哪本教材？？

7 T, _4 R9 C6 _結構力學現在不是機械專業的必修課，主要是土木專業在學。教材也都是土建類的，你隨便弄一本看就行，龍馭球，朱慈勉的都行。材料力學和結構力學說到底還是玩桿和桿系，根子還是彈性理論。
: J5 |: D2 Y/ i: t# C: X+ m

ygang86

風兒輕輕吹 發表于 2016-2-28 08:25
# ?$ v  N( p5 a' m( O- F結構力學現在不是機械專業的必修課，主要是土木專業在學。教材也都是土建類的，你隨便弄一本看就行，龍馭 ...

8 y5 k4 B9 e# @! E/ [1 E謝謝樓主的指點！！

微光axi

樓主。我也學得非常蛋疼，現在才發現原來理論力學重點在理論。。