|
|
各軟件有各軟件的強(qiáng)項(xiàng)，操作多了就能領(lǐng)會(huì)
本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 編輯 ) r0 b' v1 f: R# k
- J+ g; b( y) g, t
在設(shè)計(jì)齒輪類零件時(shí)，UG有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，在普通設(shè)計(jì)時(shí)，習(xí)慣后都差不多，也就是你軟件有的功能我這里都有，什么模型都能順利地做出來。一條路走不通，還有其他第二條路，第三條路可以走。
7 L# Q( O: T/ C* X5 Q6 Y- E# X但是，在軟件互相轉(zhuǎn)圖時(shí)，面臨的問題就會(huì)大得多，稍復(fù)雜一些的零件，在UG上是精密件，轉(zhuǎn)到PROE中就有可能形成破面，而補(bǔ)破面的問題，就讓技術(shù)人員很頭疼。
" \* G0 k5 w+ s
( B0 L: S! u, B% m' H1 Q7 Z! k比如下面二種成型的辦法，用PROE或者是SW，都幾乎是無法完成的。$ o d3 V+ ?$ v, d
5 f. B* I: X. x- \. C
1 T# b5 j" p O! r) p! |
7 ^7 x6 e% q/ C0 }
7 @1 ^2 f( g# j& R2 C b$ s/ f& j% t# W
如果做運(yùn)動(dòng)仿真，如下圖，用其余二種軟件PROE及SW也是很困難的：' ^# O/ W8 a( x% g% u# M% m8 X
Y, H% L; T8 i5 `! U9 A9 f1 _
# Z! z1 V. a8 r3 \: Z+ _/ v- E4 `' U- h8 s& u# a, w2 W. y& N
但這只能說也許這二款軟件尚未考慮到這種需要而已，不是軟件編不出來，而是尚未走到這步而已。/ k2 h" M2 V5 z8 O
: r6 e" O" c7 a9 [" Z3 A i8 o7 i在清清晰度的對(duì)比上，UG軟件也略勝一籌。
1 i: A; e" Y9 m* _/ @( V1 \6 x) c0 I6 Z6 v1 S1 }3 B
+ b9 @+ @& m, ^, m3 V9 z
5 @# t9 U' u* i8 v6 }# ^$ W# H# j( w0 E9 J- U
8 X5 `( s+ Z; _- O$ b8 {, E
% ]- z$ D8 t$ E; E g
$ {9 v8 t- w& z) V* `! j. j4 Q9 ~; \2 O" D3 ^
1 s/ \" {% y6 r3 G% B
! c- {2 [; a4 X
1 u$ K4 U. `$ G+ B Z" M/ m$ }0 L- U; b1 m8 G. ]7 E" k) x) P* l+ ~
( U+ {; `$ R" ~+ i6 y6 A4 x
* p F7 h0 Y) \5 _
" H8 a* D0 K" B; Z2 T" O% g |
|
樓主: we2016hang
[復(fù)制鏈接]
樓主
發(fā)表于 2016-4-21 00:16:59
