本帖最后由 HYFJY 于 2016-4-21 09:12 編輯
' i: v5 _( z8 S$ d$ X
; s2 b: `6 N' \# Q' C/ p0 n4 V4 q在設計齒輪類零件時，UG有較強的優勢，在普通設計時，習慣后都差不多，也就是你軟件有的功能我這里都有，什么模型都能順利地做出來。一條路走不通，還有其他第二條路，第三條路可以走。
A3 |) |; Z" L9 [2 J5 \( v, U但是，在軟件互相轉圖時，面臨的問題就會大得多，稍復雜一些的零件，在UG上是精密件，轉到PROE中就有可能形成破面，而補破面的問題，就讓技術人員很頭疼。
5 x8 Z" H8 F2 N" r p; m& q0 f3 o. Q; @4 K
比如下面二種成型的辦法，用PROE或者是SW，都幾乎是無法完成的。5 i" ^/ ^) Y8 n; L) y1 Q8 ?
7 D' P' O4 E* O P8 n4 F# o! W
1 b; T2 \8 a& ]6 Z# p u) [* S& L
$ D: j. h* P0 Q8 w
0 z; Z/ A7 o* t0 s+ K9 V: O6 z
& \8 G) D; ~* B c) o5 v4 ^如果做運動仿真，如下圖，用其余二種軟件PROE及SW也是很困難的：5 t; l0 i6 M# x. `5 `
$ K3 |' ^1 e. L% i; o$ d
, U6 Z0 m7 [4 ~9 ?9 a2 Z
7 C) U4 Q0 K. Q' K4 |3 J$ t/ c! Z但這只能說也許這二款軟件尚未考慮到這種需要而已，不是軟件編不出來，而是尚未走到這步而已。
: ?2 i4 a* i( e" X8 W6 ?* o
- B. `6 r' c" V+ A R在清清晰度的對比上，UG軟件也略勝一籌。3 N1 X; U9 R7 }5 f1 P
& ]: E. b2 l8 v" {8 w I9 v
' V3 B) a3 e3 E O2 ^8 a# X
" V0 X3 `: {# ?( D0 `. n, X8 Q) U2 f' q3 b+ B
[9 L# W" ~6 b$ q7 U" N% B% m3 c
! r. f& q i! i7 ^2 |5 n2 U3 H* u
: ?3 O1 b+ D% c/ p, X& U: M
6 H0 X; H% |1 J- S, x
7 ~* _; k' o) E. r- B9 Z
+ p0 t* c& ~- R4 x
: i, Y1 x! k& }6 ~! y o0 q1 @- M2 J- ]& G
' `& h6 G! m( P& E9 W# T! t
9 {% ^. U6 `9 G l3 z' i0 j" C
& p3 k6 R! R+ E' U7 p# x |
樓主: we2016hang
[復制鏈接]
發表于 2016-4-21 00:16:59
