咨詢各位大俠ansys workbench分析薄板變形

機器人小白2014

咨詢各位大俠一個問題：
我在進行仿真一個薄板的仿真，薄板下面是60個支撐點（僅僅向上支撐，不是固定的），需要計算薄板的變形。
計算方法如下：
" `$ c* Q4 l3 X3 N8 K5 b3 W1、在Geometry中生成一個2000x2500x0.5的薄板
: L$ ?# V; R' n  i( _2、在Geometry中采用Point生成60個支撐點，Point的類型為Point Load，具體可見下面圖片
; e4 D* S' F' L3 g/ X5 {3、在Model中進行有限元分析，賦予材質，劃分網格，加重力，加支撐（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
4、進行計算，所得結果變形量極小。

5 Z$ w9 Q9 J" e2 Y請教各位大俠，我這種方法對嗎？

實際情況是變形量有10mm

eddyzhang

再檢查下約束。

eddyzhang

另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束

機器人小白2014

eddyzhang 發表于 2016-6-21 10:37
另外下面的支撐是剛性支撐還是彈性支撐。如果是彈性，那就不能這么約束

版主，您好！
' T$ l/ W0 G1 V* {: Q- L7 U實際情況是：把薄板直接放置在60個小柱子上。所以我給當做了剛性Z方向為0,其他X,Y沒有給約束

' `/ e8 e0 e$ E0 N* b麻煩版主給分析下，非常感謝！
7 B7 ~& X( y: R: I& z3 f* J7 z
: g9 G% k# [, w& H" o3 e我還采用了另一種方法，就是60個小柱子其實是在6條剛性導軌上的，所以我另一種方法是把薄板分成了7塊，加入60個點，7塊間采用contact-->bonded連接，然后同樣加入采用約束，Z=0，X，Y沒有給約束，這樣仿真結果就是10mm左右。

7 A" A- m* J7 [; o0 W9 O( K我實在想不明白這兩種方式有何區別，第二種方法雖然分成了7塊，但是采用bonded連接，和1整塊有啥區別呢，仿真結果差距幾個數量級。

寂靜天花板

分析類型呢，你該不會是用靜態力學吧，考慮過非線性變形嗎

eddyzhang

從你的圖片看，應該沒有這么大變形。你單位搞錯了吧。

機器人小白2014

寂靜天花板 發表于 2016-6-21 11:55
分析類型呢，你該不會是用靜態力學吧，考慮過非線性變形嗎

我是用靜力學分析的（Workbench里面的Static Structure），還需要分析非線性？

機器人小白2014

eddyzhang 發表于 2016-6-21 12:37
/ E# \; P3 K' L. P/ H從你的圖片看，應該沒有這么大變形。你單位搞錯了吧。

# y) `' K0 ?& N% g版主好！
; n9 W% L4 v9 a; r% N7 Y采用上面第二種方法，仿真結果在附件中，可以達到13mm，我剛開始學習Ansys，搞不明白這兩種方法的區別在哪里，感覺差不多啊

eddyzhang

你換個方法，用彈簧固定第一種方法中的點，看看有什么區別，沒有的話，那基本就這樣了。

機器人小白2014

eddyzhang 發表于 2016-6-21 13:11
你換個方法，用彈簧固定第一種方法中的點，看看有什么區別，沒有的話，那基本就這樣了。

剛剛試了下，采用elastic support時，只能選擇面，不能選擇我之前設置的點。
請教版主：我將薄板分成7份，采用bonded連接，和直接一塊大薄板，這個有限元分析計算時，有什么區別嗎？謝謝！