設計的本質

珠穆朗瑪

設+計=設計？？？

    “設計”無疑是一個時髦的詞，但越是時髦的詞就越容易被濫用。行業大蕭條的背景下，信息碎片化的當下，越需要設計，設計的本質越容易被忽略。
      要想說明設計的本質，首先考慮設計過程中可能出現的兩條彎路：設而不計和計而不設。
      設而不計意味著僅有設想而沒有詳細的實施方法。對于工程問題，不可實施或者實施難度大將直接影響到設想能否落實。對于新手來說，更傾向于享受“設”帶來的快感，而最終被“計”狂虐。設而不計是空想家。
      計而不設意味著失去了創造的核心。對于老手來說，更關注具體的實施細節，卻可能忘了設計的核心，走上了copy的不歸路。計而不設是復印機。
      設計的本質在于設與計的合理融合。定義設想，并以最合理的方法實現目標。

tjhongtian

很好。支持

tjhongtian

很好。支持

慕圣

不錯

ralphtyler

每個人對設計都有自已獨特的理解，而不同行業對設計的具體要求也不盡相同。

面壁深功

讀了二遍后，覺得很有偷換概念那回事。
打個比方：走路，本來是左右腳開弓。而說了一通穿草鞋、光腳之類的事。最后得出了一個：走路應該把鞋子穿在腳上。怎么評這個事，找不準那個詞。

伊澤瑞爾

說的好有道理  我竟無言以對

oldpipe

考慮這個問題是好的。但這個論點只能做個小小的跳板。所謂新手“設的快感”，很大程度上不過是自娛自樂，跟小學生突然發現自己能完成一道“難題”后的情況差不多。從牛頓算起，機械行業三百多年，從工業革命算起，也近兩百年，誰說得清有多少人曾經或者仍然在這個領域里嘔心瀝血？還有多少東西留給“新手”們去“設”？不信？等你充分享受了"設“的快感后，再去故紙堆，資料庫，甚至垃圾堆里去翻翻破爛，就會理解為什么說你的”設“無非一道小學生眼里的”難題“。舉例：曾一醫療設備項目，隨便翻翻，自1910年起的專利有近千項之多，絕大多數是美、英、德、法國的。即使把這些專利最粗淺地瀏覽一遍，也足夠讓你的”設的快感“喪失殆盡。說老手們”忘了設計的核心“，也是武斷的。絕大多數場合，用最直接有效，最少技術風險的方案解決最緊迫的實際問題，是絕大多數機械人面臨的最多的日常工作，有先例可循的、成熟的技術方案作為首選，沒有任何問題，與copy無關。天馬行空的異想天開，在這里沒有市場。再說”設“，當今之”設“，絕對是站在巨人肩膀之上的”設“，而這巨人肩膀，怎么才能上得去？不會有人直接出生在那里，也不會有誰能被空降在那里，你得自己一步步爬上去。而這個過程是需要時間的。

淡然

設計的本質是用簡便的方法（可以借鑒，可以發明），實現想要的功能。

hurong_88

設計確實是想與做的結合，把想到的東西變為現實，這其中需要的過程就是做，其實，設計是一個應用很廣泛的詞，在生活、生產的方方面面都能體現