懶漢的鍋，東北人不背

工人師_OgIOQ

很多“東北衰落”的說法，沒有深入調研就妄加評論。尤其不能容忍的是，一些人將東北的一切問題歸咎于“體制問題”，把東北父老描述成“依靠體制混飯吃的懶漢”。這個黑鍋，東北父老堅決不背！這些“經濟學達人”，熱衷于玩弄西方經濟學的詞匯和概念，卻對社會生產的具體過程和工業(yè)史缺乏起碼的了解。脫離生產勞動和工業(yè)技術來妄談經濟，能得出正確結論才有鬼。工業(yè)化其實是新中國歷史的主線，不深入了解工業(yè)史，注定無法正確解釋新中國發(fā)展歷程中的經濟現象。唯有將東北地區(qū)的發(fā)展進程放在工業(yè)史的框架之下分析，繁榮和衰落的原因才會清晰。
東北地區(qū)的繁榮直接得益于建國以后的快速工業(yè)化進程。建國初年，東北地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢在于擁有偽滿時期初步形成的工業(yè)基礎，可以就地獲得煤、鐵、石油、木材等工業(yè)原料，再加上背靠蘇聯的交通便利性。“一五”計劃中有156個蘇聯援建重點項目，106個民用工業(yè)企業(yè)有50個布置在東北地區(qū)，接近半數[1]。可見東北在當時工業(yè)布局中舉足輕重的地位。
然而，在計劃經濟時代“全國一盤棋”的規(guī)劃思路中，中國的工業(yè)化應該“遍地開花”，而不是“東北獨大”。中央這樣的規(guī)劃有兩方面道理：
就戰(zhàn)備而言，如果工業(yè)企業(yè)集中在東北，那么一旦東北工業(yè)基地遭到摧毀，中國在戰(zhàn)爭中就很難有還手之力。所以中央從20世紀60年代開始大力推動三線建設，在內陸建立備戰(zhàn)的工業(yè)基礎。
就和平發(fā)展而言，假如中國的工業(yè)區(qū)僅集中在東北，地區(qū)發(fā)展不平衡就容易導致這樣的結果——東北工業(yè)區(qū)通過剪刀差剝削其他省份農業(yè)區(qū)，將東北人民衣食無憂的幸福生活建立在其他地區(qū)人民普遍貧困的基礎上。二戰(zhàn)結束以后，發(fā)達國家普遍通過壟斷高端工業(yè)品制造超額利潤來剝削發(fā)展中國家，不就是這樣的格局嗎？20年前一臺PC的價格相當于一個城市職工半年的收入，那段記憶還不算久遠。
正因為中央不希望出現上述情況，才會強調“全國一盤棋”的規(guī)劃，致力于縮小各地區(qū)之間經濟發(fā)展水平的差異。在這樣的思路下，東北地區(qū)實際上扮演了全國工業(yè)化“輸血者”的角色，輸血的作用體現在資金、人才和技術等各個方面。東北地區(qū)的工業(yè)企業(yè)利潤以轉移支付的形式，被用于其他地區(qū)的工業(yè)化建設，并沒有留在東北。
東北的人才和技術輸出同樣顯著，例如，沈陽飛機制造廠根據國家安排援建了十幾個航空工廠，向外輸送技術、管理干部和技術工人2萬多人，說再造了一個沈飛也不為過。
再如，西南工業(yè)重鎮(zhèn)攀枝花與東北企業(yè)的援建密不可分，攀枝花鋼鐵集團公司創(chuàng)業(yè)時期的班底都是從鞍鋼過來的。時至今日，攀枝花仍有相當數量的人口使用東北方言，在大西南形成一個獨特的方言區(qū)。攀枝花市前市委書記韓國賓起先就是鞍鋼援助的技術干部，他和家人一心撲在攀枝花的建設上，在當地群眾中享有盛譽很高威望。東北的輸血和無私奉獻，直接推動了三線建設和內陸地區(qū)工業(yè)化的進程。
改革開放之后，經濟政策出現了轉變。地區(qū)之間的經濟差距拉大，東北地區(qū)作為“共和國長子”的衰落也由此開始。外貿的口子短時間內豁然洞開，在迅速涌入的外企高端工業(yè)品面前，東北國企的產品并無技術優(yōu)勢。在這個歷史關頭，東北國企本應投入大量資金進行產品研發(fā)、推動技術升級。可是在計劃經濟時代，東北國企的利潤絕大多數被用于地區(qū)間的轉移支付，并未留在企業(yè)內部。缺少自有資金的企業(yè)一時很難拿出大量經費進行研發(fā)。另一方面，中央對東北地區(qū)的投資減少，錯過了機遇窗口。工業(yè)升級的投資不足，是20世紀90年代東北老工業(yè)區(qū)衰落的主要原因之一。
某些人諷刺東北父老“不會自尋出路”，這些人真是站著說話不腰疼，“自尋出路”并不像他們想象得那么簡單，這與東北城鎮(zhèn)的特點有關。
與南方地區(qū)相比，東北地區(qū)城鎮(zhèn)形成的模式有顯著不同。南方地區(qū)的許多城鎮(zhèn)位于地理條件得天獨厚的水陸通衢，早在農業(yè)時代就已經自然形成大型居民點，例如揚州、蘇州、無錫、常州、湖州、杭州等歷史名城，都是京杭大運河這條紐帶上的耀眼珍珠。這類城市自古就是士農工商齊備之地，物產豐饒、貿易發(fā)達；再加上近現代工業(yè)化的滋潤，它們的產業(yè)結構是比較豐富多樣的。
而東北地區(qū)的許多城鎮(zhèn)的歷史很短，是建國以后依托工業(yè)化布局發(fā)展起來的。許多居民點其實就是圍繞廠礦而建設起來的生活區(qū)，規(guī)模擴大到一定程度之后才形成城區(qū)。“廠礦締造城區(qū)”的格局在東北地區(qū)體現得非常明顯，例如黑龍江的鶴崗、雞西是依托煤礦發(fā)展的城市，大慶是依靠油田發(fā)展的城市；遼寧的本溪依靠煤礦鋼廠起家，至于鐵嶺，光是聽名字就知道怎么回事。
東北地區(qū)的許多城鎮(zhèn)伴隨著快速工業(yè)化的迫切需求而生，城區(qū)內部的產業(yè)結構非常簡單，甚至可以用“單一”來形容。“以廠為家”并不是一個口號，而是一種生活方式。東北城鎮(zhèn)與歷史悠久、士農工商俱全的南方城鎮(zhèn)根本不是一個概念。在這樣的地方“自尋出路”，會像吹氣球一樣簡單嗎？作為城區(qū)核心的廠礦一旦倒下，當地數以萬計的群眾立刻集體喪失收入來源，根本不可能就地發(fā)展出替代性的第三產業(yè)。
東北固然存在許多問題，但解決問題要抓住主要矛盾，有事說事。網絡輿論場上很多高談“東北衰落”的人，不僅沒有誠心為東北人民找出路，反而在不遺余力地妖魔化東北地區(qū)，不知是何動機。
其中，一些人將東北的經濟困境強行與國企掛鉤，咬定“國企效率低下”、“哪里國企扎堆哪里遭殃”，將私有化說成是唯一出路。這些人難道沒注意到，重慶和上海的國企GDP占比都高于東北，可是現在都發(fā)展得很好嗎？
另一些人將東北的經濟困境歸咎于“東北人不行”，稱東北父老不思進取。要反駁這一條，我們拿數據說話：東北三省高等教育毛入學率平均40%以上，遠超全國平均水平；東北地區(qū)技術工人占人口比例全國第一[3]，是改革開放以來技術工人對外輸出的主要地區(qū)。不夸張地說，南方地區(qū)但凡有數控機床的工廠，都少不了東北技術工人的身影。
東北技術工人的驕傲：謝元立，中國北車長客股份公司首席操作師、轉向架制造中心焊接車間機械手班班長。長春市優(yōu)秀共產黨員、全國勞動模范、全國五一勞動獎章等榮譽獲得者，黨的十八大代表。
大家對東北的批評有些的確是實情，比如地方政策欠缺、投資環(huán)境不佳，這些也確實應該改進。但是，沒有人可以污蔑東北父老篳路藍縷以啟山林的創(chuàng)業(yè)史，也沒有人可以否認東北父老為中國工業(yè)化做出的不獻。妖魔化東北地區(qū)者，意在妖魔化計劃經濟和公有制，徹底否定工人階級在計劃經濟時代取得的工業(yè)化成就。那是那句，這個鍋，東北父老不背。

所羅門_x

這文章寫得。。。。和唱衰東北經濟一個思維！能客觀一點嗎？
老工業(yè)基地大家都認可，但是發(fā)展的慢被歷史淘汰了也是正常現象。我有不同意見是1，南方的工業(yè)技術一方面?zhèn)鞒辛死蠂�企平臺，現在的加工技術主要來自于外資企業(yè)。不是你東北帶來的！2，不要拿gdp什么的來討論，水分能淹掉城市，不要說什么上海就發(fā)展的快，那是他自己的本事發(fā)展的嗎？你以為建設金融中心，高鐵，國際飛機場，深水港碼頭等都是地方財政出的錢？那可是國家撥的錢啊！都是以億為單位砸出來的！如果把這些資源丟到大山里，分分鐘那里將是中國最前沿城市！

卷煙工

東北人頂一下