對比20crmnti軸和40cr軸和42crmo性能差異

SKSYJ

       個人的理解是20crmnti軸滲碳+淬火+低溫回火主要用于高強度及耐沖擊的場合，40cr調制處理軸主要用于要求強度較高的場合，42crmo調制處理也用于高強度耐沖擊場合。個人對3種軸綜合性能比較認為：42crmo>20crmnti>40cr不知對否？

只有快樂

說的有道理，但是真正在材料選擇的時候還需要挑選最適的

未來第一站

綜合性能還是42crmo好，使用廣泛還是40cr綜合性能也不差，20crmnti只是滲碳后特性明顯。

xiaobing86203

綜合性能可是指的機械性能？？

zhangzmc

綜合性是指市場供應量，應用范圍，方便加工等一系列因素！

18261191921

材料的適用范圍不一樣 也沒辦法比較   如果說 同樣的工作環境 同樣的性能要求 都能達到的話 那比較的不是性能了  是價格了

SKSYJ

未來第一站 發表于 2017-9-7 21:38
綜合性能還是42crmo好，使用廣泛還是40cr綜合性能也不差，20crmnti只是滲碳后特性明顯。

* ?, v# }8 g4 P  p: A5 n有個疑問就是20crmnti軸滲碳淬火后芯部為什么硬度比40cr調制后高很多，芯部硬度高感覺就意味著韌性低耐沖擊性不好，那為什么書上說20crmnti滲碳淬火后比40cr調制耐沖擊好呢？
* g; W0 C% t. w3 `; f

巳蛇白羊

我覺得20CrMnTi>42CrMo>40Cr，查書本高速重載高疲勞采用20CrMnTi（滲碳+淬火、低溫回火）；中等載荷中等沖擊和疲勞選用42CrMo（調質局部需要表面淬火），40Cr。而且20CrMnTi熱處理成本也要高

SKSYJ

巳蛇白羊 發表于 2017-9-14 14:12
我覺得20CrMnTi>42CrMo>40Cr，查書本高速重載高疲勞采用20CrMnTi（滲碳+淬火、低溫回火）；中等載荷中等沖 ...

! H$ h* u5 }" m0 o" c耐沖擊性20CrMnTi要比42CrMO好的，但是抗拉強度及屈服強度42CrMo要比20CrMnTi大，你可以查下手冊兩種材料的力學性能，綜合起來我覺得還是42CrMo好

PM2.5~

沒有可比性，各有各的優勢