線切割、水切割和激光切割，三者比較---請教

成都時昌

非常同意你的見解 3# 曹主利

SYJHJT

激光切割的特點：
4 `+ y9 i$ f, U+ `激光切割目前廣泛用于金屬加工行業，激光切割速度快，精確度高。對中薄板材、鋁板、不銹鋼等金屬板材的切割有絕對的優勢、
  水切割與激光切割比較
4 S7 B3 }+ e5 [4 a+ l 激光切割設備的投資較大，目前大多用于中薄鋼板、部分非金屬材料的切割，切割速度較快，精度較高， 另外對有些材料激光切割不理想，如鋁、銅等有色金屬、合金，尤其是對較厚金屬板材的切割，切割表面不理想，甚至無法切割。目前人們對大功率激光發生器的研究，就是力圖解決厚鋼板的切割，但設備投資、維護保養和運行消耗等成本也很可觀。水切割投資小,運行成本低,切割材料范圍廣,效率高，但速度忙，精確度低，操作維修方便。但激光切割速度比水切割速度快，精確高。
3 L5 [, N, v( x5 u% S6 n  激光切割與等離子切割比較
2 E: i+ g/ x$ n! B- n9 O8 t  等離子切割有明顯的熱效應，精度低，切割表面不容易再進行二次加工，但能對厚板進行切割。激光切割只能對中薄板進行切割，激光切割切割面光滑、精度高，一般不需要進行二次加工 ，切割速度也比等離子快。
激光切割與線切割比較
      對金屬的加工，線切割有更高的精度，且能對厚板進行切割，但速度很慢，有時需要用其它方法另外穿孔、穿絲才能進行切割，而且切割尺寸受到很大局限，激光切割可以對材料打孔、切割，切割速度快,加工尺寸范圍比線切割大。明顯優勢就是速度比線切割快。
" M; B# t) v9 @! Y) A* S& i激光切割與其它切割方法比較
  對一些金屬零件可采取沖剪工藝方法，效率高、速度快，成本低但需要特定的模具和刀具且只能最薄板進行沖、剪加工，激光切割與該切割方法相比柔性好，可隨時進行任意形狀工件的切割加工且不用模具。沖剪工藝將很難或無法實現。火焰切割也是金屬領域常用的切割工藝，切割的厚度范圍非常大，但與激光切割比較、切割表面質量和精度較差，但能對厚板及加工范圍比激光切割大。

vincent429

你好！我是東方通快的設計師，我公司具備你說的加工條件。需要可聯系http://www.cmilaser.com/ 這個是我公司網址。
) D3 x. _/ B4 P+ a- _. n- _

ymsuning163

你這個可能要用線切割了，如果精度不高的話可以選擇水刀切割，激光切割適合鈑金切割，速度比較快，一次性投資比較大，后續切割費用就比較小，一般能達到3-5絲，進口的可能會更好點，水刀適合比較厚點的，尤其在切割陶瓷，玻璃，塑料上有優勢，切割費用比較小，大地的水刀蠻好的，線切割現在一般適合做模具，慢絲機一般都是進口的，較貴，精度5μ，中絲1絲左右，快絲要兩三絲，

mwj0201

路過，學習了

張zhb

前提是精度要求
6 ?: W" i. R7 @( x8 @" Y9 a- Q線切割和水切割效率不敢恭維...
激光切割可以，速度快、價格便宜......
' `6 u( a2 V0 W" N樓上說的等離子，如果精度要求不難搞的話更好。

胡司令

主要看你需要的工件切成什么尺寸? 和工件的精密度要求 (是1毫米x1毫米/ 10毫米x10毫米的大小)
" `9 j3 w. |6 v
9 D- P' q$ f) Z) k( s/ M1 P; @2 h激光切割的速度是最快, 但是缺點是精密度不高(工件的上半部表面光潔度高, 下半部很粗糙), 工件有熱影響. 如果你的工件精密度要求高, 用激光切割后還要二次加工.

) g! o- p- e3 n9 i: z8 [水切割的速度 比激光慢, (如果按 19毫米的材料計算, 速度大約只有激光的一半), 精密度只能做到+/-0.08毫米, 表面光潔度只能到Ra1.6.

線切割的精密度和表面光潔度是最高的, 但是速度也是最慢的, 大約只有 水切割 的 1/10 速度.

因為你只是大概的說要切成小件, 到底要切多小? 精密度有沒有要求? 表面光潔度有沒有要求?  這些都沒說清楚. 沒法精確的回答你的問題