機(jī)械硬盤---討論

紫木棉

個(gè)人認(rèn)為，將來機(jī)械盤的發(fā)展，不會(huì)再是無休止的發(fā)展磁盤存儲(chǔ)密度，也是在現(xiàn)有密度上，降低功耗，全球都在提倡綠色環(huán)保。
! ~% Z0 }& F8 N! y另外，我覺得磁盤的散熱一直是個(gè)難題，不知道樓主有沒有在這方面做過研究，或者有相關(guān)的資料？

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 11:57 發(fā)表
機(jī)械磁盤在最近十幾年的發(fā)展，可以說是突飛猛進(jìn)。但就是這樣的發(fā)展，磁盤也沒有把磁帶機(jī)掃入歷史的垃圾堆里，直到現(xiàn)在，磁帶機(jī)依舊在不少地方發(fā)揮作用。所以個(gè)人覺得，即使將來固態(tài)盤發(fā)展到高水平，也難以全部替代機(jī) ...

5 E0 l0 m' f) r  \3 f同意您說的 "即使固態(tài)硬盤發(fā)展到高水平，也難以全部取代機(jī)械硬盤"。機(jī)械硬盤由于其單位存儲(chǔ)價(jià)格的優(yōu)勢，應(yīng)該能繼續(xù)在大容量，低讀寫速度要求的場合得到繼續(xù)應(yīng)用，如帶存儲(chǔ)影片功能的機(jī)頂盒，個(gè)人作為高清電影儲(chǔ)存設(shè)備。
但大家目前關(guān)注的焦點(diǎn)在于將來存儲(chǔ)界的老大位置仍然是機(jī)械硬盤呢，還是會(huì)被固態(tài)硬盤占據(jù)。不知您怎么看待這個(gè)問題。
/ L5 R6 D  `. k1 Y5 a
# P1 j, v. S( |; r另外，能否詳細(xì)解釋下機(jī)械硬盤"單位存儲(chǔ)體積方面"相比固態(tài)硬盤的優(yōu)點(diǎn)？

[ 本帖最后由 easylife 于 2009-2-2 13:41 編輯 ]

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 12:01 發(fā)表
個(gè)人認(rèn)為，將來機(jī)械盤的發(fā)展，不會(huì)再是無休止的發(fā)展磁盤存儲(chǔ)密度，也是在現(xiàn)有密度上，降低功耗，全球都在提倡綠色環(huán)保。
. x- R( n8 W& b. e' S$ m另外，我覺得磁盤的散熱一直是個(gè)難題，不知道樓主有沒有在這方面做過研究，或者有相關(guān)的資料 ...

/ M# ]# r% p: D
4 [3 g: d, y3 O# _密度提升的追求是不會(huì)止步的，因?yàn)槊芏鹊奶嵘�能顯著提高讀寫速度(尋道時(shí)間降低)，而且也可以減少盤片數(shù)量，以及硬盤外形尺寸。
關(guān)于功耗，工程師們也做了不少努力，如在機(jī)器處于待機(jī)或者休眠狀態(tài)時(shí)將磁頭歸位，這樣音圈馬達(dá)可以停止工作。甚至可以停止主軸馬達(dá)的工作，整個(gè)硬盤處于不工作狀態(tài)，系統(tǒng)召喚時(shí)再花幾秒時(shí)間啟動(dòng)至正常工作狀態(tài)。 其實(shí)從設(shè)計(jì)上有降低功耗的措施，如音圈馬達(dá)設(shè)計(jì)，選用Kt高的磁鐵，這樣驅(qū)動(dòng)磁頭臂組的電流可以減小，但硬盤成本會(huì)增加----磁鐵不便宜。

磁盤的散熱，個(gè)人認(rèn)為主軸馬達(dá)是最大的熱源，機(jī)械結(jié)構(gòu)決定了散熱問題很難解決。每年全世界花在硬盤散熱上的錢確實(shí)不少，這也是機(jī)械硬盤一直為人們所詬病的原因之一吧。

紫木棉

"單位存儲(chǔ)體積方面"——我原意是說單位體積的存儲(chǔ)量方面，傳統(tǒng)硬盤還有優(yōu)勢。
但這個(gè)可能是我計(jì)算有錯(cuò)誤。
我剛看到年初有廠家發(fā)布了256G的2.5寸SSD硬盤，而目前2.5寸機(jī)械盤的最大容量為500G。通常2.5寸SSD盤和機(jī)械盤大小都約為70*100mm，但SSD稍薄，約為10mm，而機(jī)械盤約為15-16mm吧。實(shí)際上單位體積存儲(chǔ)量上相差不大。

紫木棉

存儲(chǔ)界的老大位置，我認(rèn)為3-5年，機(jī)械盤的老大位置還是無法撼動(dòng)的。畢竟一個(gè)事物發(fā)展較長時(shí)間，比較成熟后，要想完全替換不是那么容易的。就如同Windows的位置，現(xiàn)在Vista系統(tǒng)的盜版遍地都是，但很多人還是會(huì)選用XP。
& P6 y1 U, |0 k3 K" m現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)、多媒體、大型計(jì)算的發(fā)展，對(duì)存儲(chǔ)的要求非常大。目前市面的主流存儲(chǔ)產(chǎn)品，包括IBM、HP、EMC的很多大型存儲(chǔ)陣列產(chǎn)品，都是采用機(jī)械盤，通過RAID來提高機(jī)械盤的讀寫速度和可靠性。當(dāng)各個(gè)網(wǎng)站、計(jì)算中心成熟運(yùn)用這些產(chǎn)品后，在能滿足應(yīng)用的情況下，一般不會(huì)去更換。
SSD盤的發(fā)展這幾年確實(shí)非�？�，單個(gè)顆粒的存儲(chǔ)量越來越大，價(jià)格下降也很快，相信10年內(nèi)即使不能做老大，也能和機(jī)械盤平分秋色。

starslove_100

呵呵，看了下受益了。

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 21:52 發(fā)表
+ c7 r2 Z9 V1 M# @- [/ ]"單位存儲(chǔ)體積方面"——我原意是說單位體積的存儲(chǔ)量方面，傳統(tǒng)硬盤還有優(yōu)勢。
1 |! ?% U( [( Z) }% ^- f- m但這個(gè)可能是我計(jì)算有錯(cuò)誤。
我剛看到年初有廠家發(fā)布了256G的2.5寸SSD硬盤，而目前2.5寸機(jī)械盤的最大容量為500G。通常2.5寸SSD盤和機(jī)械 ...

2.5"的機(jī)械硬盤單碟厚度是9.5mm, 雙碟13.5mm(?)
/ s0 H3 u4 v$ ~* O& \; r個(gè)人認(rèn)為固態(tài)硬盤還是可以做得更小的, 目前只是為了便于筆記本廠商將其方便的安裝于原機(jī)械硬盤空間的位置, 保留了和機(jī)械硬盤外形一致的尺寸.

easylife

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 22:23 發(fā)表
存儲(chǔ)界的老大位置，我認(rèn)為3-5年，機(jī)械盤的老大位置還是無法撼動(dòng)的。畢竟一個(gè)事物發(fā)展較長時(shí)間，比較成熟后，要想完全替換不是那么容易的。就如同Windows的位置，現(xiàn)在Vista系統(tǒng)的盜版遍地都是，但很多人還是會(huì)選用XP。 ...

6 B4 X- Y, b4 U! R; u
4 T: O; d: O# H1 i新事物的普及是需要時(shí)間的, 現(xiàn)在業(yè)界內(nèi)大家普遍的看法是機(jī)械硬盤的霸主地位早晚要被固態(tài)硬盤取代, 時(shí)間早晚而已, 機(jī)械硬盤已經(jīng)過了其輝煌鼎盛的黃金時(shí)期, 如今正在實(shí)驗(yàn)室研究的熱輔助讀寫技術(shù)等不知是否能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化, 機(jī)械硬盤發(fā)展?jié)摿�看來有�?..

紫木棉

原帖由 easylife 于 2009-2-3 20:58 發(fā)表


/ n6 o  \/ E  |6 n0 h2.5"的機(jī)械硬盤單碟厚度是9.5mm, 雙碟13.5mm(?)
個(gè)人認(rèn)為固態(tài)硬盤還是可以做得更小的, 目前只是為了便于筆記本廠商將其方便的安裝于原機(jī)械硬盤空間的位置, 保留了和機(jī)械硬盤外形一致的尺寸.

. p, X' ^! r' a8 s9 r& m* y0 ~
2.5"的機(jī)械盤最厚的地方有15mm，這是希捷250G的硬盤厚度，我測量過，廠家的資料也是這個(gè)數(shù)據(jù)。
今天看到了一個(gè)目前我知道的最薄的2.5"固態(tài)硬盤，Intel的產(chǎn)品，主要用在筆記本方面。大概只有6-7mm厚，外殼應(yīng)該是合金鋼的，很薄。
1 }. \& l, X5 U4 g+ ^+ R32G的容量，主板上雙面焊有20顆存儲(chǔ)顆粒，而且主板上的FPGA邏輯芯片很小，但性能似乎不錯(cuò)，讀寫速度分別為250MB/s和170MB/s。
不過，這個(gè)價(jià)格實(shí)在是貴得嚇人，6600多人民幣，206元/G，就是十年前相同容量的機(jī)械盤也沒有這么貴。

紫木棉

原帖由 easylife 于 2009-2-3 23:55 發(fā)表
* u, N% C6 `8 Y5 r1 }% E

新事物的普及是需要時(shí)間的, 現(xiàn)在業(yè)界內(nèi)大家普遍的看法是機(jī)械硬盤的霸主地位早晚要被固態(tài)硬盤取代, 時(shí)間早晚而已, 機(jī)械硬盤已經(jīng)過了其輝煌鼎盛的黃金時(shí)期, 如今正在實(shí)驗(yàn)室研究的熱輔助讀寫技術(shù)等不知是否能實(shí)現(xiàn)商 ...

* {& h$ [" p3 f% m1 w4 d
“熱輔助讀寫技術(shù)”——能否介紹一下這個(gè)技術(shù)？