散熱，也許機械工程師接觸不深

mwb1017

發熱散熱，必須要嚴重關注

遠祥

確實的說是產品開發設計工程師。

前景錢

要好好學習

zmztx

有關計算的
手工計算確實費勁，查表是化簡最有效的方法。但存在幾個問題，1）圖表不清楚，從曲線上取值也不準。比如有一本美國軍標匯編，資料很全，特別厚。但因為翻印，圖表有點模糊。從它的圖表中取值不見得準�？蓢鴥染蜎]有這么細致的資料。2）設計時，往往幾個參數是糾纏在一起，參數確定需要多次計算，十分麻煩，機械設計中這種情況幾乎不可避免。
計算，特別是用軟件算，能省很大事。但首先要注意，經過實踐考驗過的設計，必定合理，哪怕是看著不順眼，也不要輕易懷疑。和計算比較起來，計算結果不靠譜的概率更高。這是因為你可能只考慮了幾個因素，而經過驗證的設計，所有因素都得到了驗證，盡管設計者本人也許沒有意識到，甚至是瞎貓碰死耗子。
想擺脫圖表并不容易，可不是沒有可能
這需要專門的實驗和扎實的理論功底，物理-數學要好，不過這工作多數要靠專門的人來做，一線的計人員用人家的結果就成了。就算是這樣，沒有相當的功力也玩不轉。雖然有些軟件可以幫你計算，正式使用前也要看軟件本身水平如何，你的知識能不能讓你用好軟件。這些軟件不可能點一下，結果就能出來。
用計算機輔助計算，能擺脫圖表就擺脫圖表。圖表多數是人算出來的，人家能算，你也能算；另有一部分是試驗得到的。對于試驗得到的曲線，用數學方法能變成經驗公式。
幾個有關聯關系的參數
常常要用優化算法。我覺得優化算法在這里，就是幫你湊數，幾個參數一道湊出來。當什么工具都沒有時，湊數可是費了人勁。有了優化算法，可以由解析關系式通過求解直接計算出來；也可以不直接計算（比如函數關系太復雜，那么就在可行范圍里，選幾個點算算，看看離你的要求差不少。反復迭代，直到滿足要求）。哈工大機床教研室主任孫靖民教授寫的書，非常適合學機械的參考
有一點，計算不要追求絕對準確，做不到。有時你把所有的因素都考慮進去，覺得可能是非常準確了。代價是計算時間增加了很多（幾十倍、幾百倍），而且大大增加了復雜程度，最后一看結果和近似計算誤差不過在3%之內。這還是在一點錯誤不犯的情況下，如果稍微有點錯誤結果差的就遠了，由于計算太復雜，錯誤還不好找。這可不是散布負能量。是很多人的經驗。
仿真，一般是在試驗的基礎上，把動態過程求出來，或者靜態分布。直接計算多。注意，結果是不是可靠
另外，如機床進給系統的熱補償還有另外的思路，先做一個模型（有點像仿真），然后裝上傳感器，實時測量，再利用模型計算，得出進給步長的補償量，目的是提高加工精度。這個相對可靠

瑞香

zmztx 發表于 2019-1-21 08:05
有關計算的
手工計算確實費勁，查表是化簡最有效的方法。但存在幾個問題，1）圖表不清楚，從曲線上取值也 ...

看著都好深奧，這是一門大學問

wanglin222

我決定實際中其實比較難模擬，而且領導們對熱這個事情根本不重視，在國內做這個路很窄

孤鷹GE

了解

未完待續000

學習了

閑來無視

談下我對散熱的理解:目前我所屬的行業是化工機械行業，經常會運用熱力學的計算，一般都是依據行業內一些經驗系數，行業的經驗熱布局圖，圖表之類去設計，但是普遍上不需要特別精確，所以仿真之類的在普通的行業是不怎么需要用到的；
目前感覺需要精確的了解散熱的有電子芯片行業，高精度加工等等有關系。第一是成本，合理的布局是節省成本的關鍵因素；第二是穩定，國內的很多高精度高速產品為什么不穩定，容易發熱，像小米就有發燒的問題，這和不合理的散熱布局很大關系；
PS:擺脫圖標很難，真心的

Sminlin

最近在學icepak，產品中用到激光，需要做散熱�，F在基本都是按照之前產品的經驗，功率大了，散熱器做大點，風扇轉速提高點，都沒有具體的計算。所以導致樣品會有燒壞的情況。電子，軟件，光學他們都不會去考慮這個的，所以散熱最終還是落到我這個做結構的身上來。