本帖最后由 優富和唯宗 于 2019-4-4 15:26 編輯 4 }9 A5 d; B @# m
8 y2 s+ A1 ?' M: S1 m: v
毫無疑問,數控編程,而非電氣PLC編程,而非機器人編程,而非機器視覺編程,而非電子單片機編程,很淺顯的道理,基礎不牢,地動山搖!
: o8 P1 N0 g, @. y# K+ z8 H現在的大學培養模式不再是以前了,就業后直接進入單位,可能有的公司連個車間都沒有,跟別說有機床給你實戰操作了。
; r& q, m, g: X. i9 G9 s老一輩的總工,底層出來的工程師都可能操作過普通機床,現在數控機床和加工中心編程可能都搞不來,需要專門的培訓和學習了。
! `& y0 @6 O: ]; h. V& E1 Q$ |2 L除此以外,機床涉及到的知識不光只是編程,還有刀具等知識。問題是現在的90后剛畢業的小年輕還有一大批80后30+的工程師好像
+ O4 X9 l4 m$ ~8 Z- a9 g/ |% x對數控機床加工工藝與編程實際操作都不太重視,你問10個人,可能有8個的關注點在電氣,在人工智能。感覺機加工這一塊對多數機械工程師來說他們是不愿意去掌握的。沒有操機的也不愿意去學操機。
! b; F- _3 z7 D不知道為什么,難道機加工知識體系對于機械工程師的重要性不比所謂的電氣高嗎?機加工的編程不比電氣的編程難嗎? 自己機械專業大方向下的數控編程都不會卻嚷嚷著電氣,PLC,單片機,不是好高騖遠,浮躁嗎? @8 j a7 n; l% }0 [
. k1 z3 E* ]4 {+ X& u# {; ]# B
|