都在質疑亞里士多德不曾存在

ytzhanggj007

現在網上都在質疑亞里士多德不曾存在，并說是明朝的永樂大典被西方人搶了去，變成了他們的發明創造。不只是一般的網紅這么說，包括那個金燦榮國師也出來公開質疑，我就奇怪了，這陣風是怎么來的。大家有什么看法
! C* m9 e) l# n

喂我袋鹽

蛋疼

老鷹

與西方文明競爭，就各種都會出籠。溫鐵軍說，中國知識分子多數都是西方中心主義。這就是意識形態危機。孔夫子被搞沒了，馬克思沒人信。民族主義這東西只是一種感情，構不成完整的意識形態，但也只有拿這個來對抗民主自由普世價值這一大套理論體系。

liguowei951

什么時候質疑一下馬克思呢？他是猶太人

ytzhanggj007

老鷹 發表于 2023-10-15 18:39
與西方文明競爭，就各種都會出籠。溫鐵軍說，中國知識分子多數都是西方中心主義。這就是意識形態危機。孔夫 ...

我也感覺是意識形態危機。
% s  r- Q1 U1 m/ m4 ?但是對抗必須是有依據的，在說別人是騙子的同時，比如拿出來自己不是騙子的證據。不能說別人是騙子，不存在亞里士多德（實際我們這些人是不太有可能去追究是不是有亞里士多德或者亞里士多德有沒有這么多成就的，一般是文科生或者好事者去做這個事），所以，近現代科學就是剽竊自永樂大典，畢竟，據說的這個永樂大典誰也沒看見過，也沒有史料轉載的只言片語讓我們管中窺豹。
, X6 A% _9 E: _1 s; j如果真有永樂大典，那么，被從小學課文中刪除的張衡地動儀又怎么說？張衡的地圓說又怎么評價？
我發現現在的很多話術是在說，某人說我不好，某人還做過缺德事呢。言外就是某人不對，就是我對。這個道理也不對。某人就算錯了，缺德了，那也是某人錯了的問題，跟我對不對沒什么關系。就如以色列說哈馬斯襲擊了我造成了平民傷亡，那我就對加沙平民進行無差別轟炸。這次造成災難的是哈馬斯，也不是位于加沙的巴勒斯坦人。以色列這轟炸甚至今日的大批坦克聚集加沙準備下一步的行動，不能說叫對或者應該，更談不上正義。
8 L; H" [: O3 q& m! L: F我感覺這是邏輯的范疇，等我有空找個邏輯學學一學

wryp

實事求是？事實是求！

喂我袋鹽

一般稱金政委，還不夠格稱國師。

喂我袋鹽

ytzhanggj007 發表于 2023-10-15 18:57
我也感覺是意識形態危機。
) m! Y3 P! i# Y3 t但是對抗必須是有依據的，在說別人是騙子的同時，比如拿出來自己不是騙子的證 ...

西方有歷史作偽的前科。但亞里士多德的問題，普通人最好不要參與，
1 j" P6 d/ l& ^( x, R1 ^讓吃飽了沒事干的專業人士沖在前面。因為他們需要流量。

  }' e; M# ^/ V4 F7 u理工科，但凡下班有點余力的，不去釣魚的話，可以研究下美國登月真偽問題，證明自己是否九漏魚。
$ e9 F+ c: i, F
0 e- K5 a7 F, y: [" V# `9 a
* ?1 u0 M" [% }
9 J$ @+ X, a# W7 L6 ?( [" ~
8 ?7 r  x4 B5 k: B
4 _8 M0 o* }# B8 O( u( i

ytzhanggj007

喂我袋鹽 發表于 2023-10-15 19:49
6 d) q& L& l) i# q6 k- Q+ h西方有歷史作偽的前科。但亞里士多德的問題，普通人最好不要參與，
讓吃飽了沒事干的專業人士沖在前面。 ...

  H: W# d$ m( s+ y實際上我認為，亞里士多德是否存在或者他到底有多少真實的成就并不是主要的，就比如牛頓是不是發明了三定律并不重要，重要的是，人家西方確實當時遙遙領先了。我們只看結果就好了。就比如美方一直想封殺華為手機一樣，結果就是華為突破了他們的封鎖，這個就是最直觀的結果。只要華為一直穩定量產，至于是誰做的芯片并不重要。
現在質疑亞里士多德還是牛頓還是達芬奇，金國師出面，蹭什么熱鬧？
人家當時確實就是遙遙領先，現在也是絕大多數的科技還是領先，千萬別被五大國師忽悠得找不到北。我們知恥而后勇，該追趕就追趕，能領先就領先，玩這么多花活有啥意思？難道搞臭一個亞里士多德就能掘了人家的祖墳嗎？哈哈哈
7 @8 d/ k1 L4 o. r# m/ L2 |. k1 C

喂我袋鹽

ytzhanggj007 發表于 2023-10-15 20:10
實際上我認為，亞里士多德是否存在或者他到底有多少真實的成就并不是主要的，就比如牛頓是不是發明了三定 ...

% ?% \( i) ~+ Z- C5 {lz多發技術貼。

鐘哥好久沒來了。
9 u. V8 \" P  U3 S