|
眾所周知,日系品牌是整個汽車市場里,對”電動化“最為反感的派系,倒不是說,他們有多鐘愛”燃油車“或者多喜歡與“節(jié)能減碳”為敵,而是他們對新能源幾個字的理解,與咱們的認識有著比較大的不同。
z. k* n. L% {+ I9 N& I9 g4 A
: f0 H6 w) S. L" P. @, f+ I& A- v& y# F* k畢竟,要說在汽車節(jié)能減排問題上的努力,日本人的確是走在我們之前的,70年代爆發(fā)的石油危機,讓缺氣少油的日本人很早就意識到了,開發(fā)“清潔能源”的重要性。5 Z8 b* T! C! l6 _5 S `4 r& H" q
: f, b. U9 _7 s3 y4 q所以他們積極地開發(fā)混動系統(tǒng),成為了燃油車時代的”環(huán)保先驅(qū)“,至少在省油節(jié)能方面,日系車的確做得不錯,油電混合的動力模式,的確從某種程度上,緩解了人類的”能源焦慮“,但依然要使用燃油的特點,注定了這也只是一種過渡方案。
k3 S& w& _) z. V; k- `" ?( {0 w+ |6 K# Q& Q
于是日本人也思考起了未來新能源汽車的方向,只是與中國和歐洲不同,他們堅信”氫能源”才是未來,而不是靠著鋰電池供電的EV汽車,這種觀念的根深蒂固,也造成了他們后來在新能源轉(zhuǎn)型方面的落后。, c, i- M( ~4 d4 u' q
. I0 s5 f4 E# f" D$ b6 ~0 w$ P* v客觀來說,氫能是一種全球公認的清潔能源,理論上講只要制備技術(shù)成熟,就可以實現(xiàn)零污染,因為氫能在制備時只會產(chǎn)生一定量的廢水,相較于”火力發(fā)電“這種會給環(huán)境帶來污染的方式,的確更加環(huán)保。8 c/ J2 C9 l/ u; f8 N4 N q
) K% _: A8 k! `3 T
其次,氫能的原材料主要是水等化合物,比起石油來說,基本可以做到“取之不竭,用之不盡”,加之氫能還有利用率高、運輸存儲方便、重量輕等優(yōu)點,因此它也被廣泛的用在了重工業(yè)及航天領(lǐng)域。
5 S- |3 H3 c5 A, e8 [) q" E& q$ P, x. T' o
所以從長遠來看,日本人鐘情氫能的想法似乎沒有太大的邏輯錯誤,但問題在于,他們忽視了循序漸進的規(guī)律,即便日本有這方面的技術(shù)優(yōu)勢,但苦于市場規(guī)模太小,氫能源無法大規(guī)模推廣,從而實現(xiàn)量產(chǎn)商業(yè)化。
2 S7 S3 _4 }8 Z' ^5 G6 X8 `3 B- t7 k
中國當然也明白“氫能源”的潛力,但從實際能夠落地的角度來說,中國優(yōu)先選擇”鋰電池”這條路更具合理性。% L4 @# l2 e4 q! a7 D
( H9 \5 i2 K. u, p; g- ~5 u
畢竟中國全球最大的電網(wǎng)電力系統(tǒng),只要能夠架設(shè)起充電樁接口,并且讓車企給汽車裝上成熟的鋰電池,咱們就能夠?qū)崿F(xiàn)從燃油到純電的過渡,至于后面是發(fā)展氫能源還是其他的燃料電池,就要看技術(shù)和市場的發(fā)展。! A5 z) X8 p& {& \7 \8 S
7 W( i/ @8 e- ?, r; F相比之下,要想從零打造氫能源汽車體系的難度就要大很多,若只是小規(guī)模的工業(yè)應(yīng)用倒還沒問題,但汽車畢竟是龐大的產(chǎn)業(yè)。# K! b1 o) F& D2 A; N1 Z+ p9 r
" K! p2 T" n* _2 y& H首先氫能源易燃易爆的特點,使其必須要修建能夠保證安全的制備存儲設(shè)施,其次還要從頭開發(fā)一套氫能源動力體系,這對于轉(zhuǎn)型期間的中國車企來說并不容易。/ H/ j' \* m* w6 Q! O5 X
$ v/ j) V+ _$ ^1 J% s5 g! O不過,隨著中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)逐步成熟,在擁有了穩(wěn)定基礎(chǔ)后,中國也開始嘗試在”氫能源“等新型燃料電池方向上努力,例如吉利就一直在研究”甲醇動力技術(shù)“。而國內(nèi)也有不少氫能源帶頭的示范企業(yè)出現(xiàn),比如上海上海博氫、廣東合既得、廣州摩氫等。
4 @" p+ C; q, E) N3 w$ |$ \ z# i9 y( ^6 P1 |5 N. \
說到底,有了扎實的純電和插混作為鋪墊,中國汽車工業(yè)在新能源轉(zhuǎn)型這條路上根本不慌。反倒是日本在“純電”和“氫能”之間搖擺不定,陷入了深深的能源焦慮。”燃油車失勢,新能源市場又占不到優(yōu)勢”,這是當下日系品牌不得不面對的局面。 |
|