|
眾所周知,日系品牌是整個汽車市場里,對”電動化“最為反感的派系,倒不是說,他們有多鐘愛”燃油車“或者多喜歡與“節能減碳”為敵,而是他們對新能源幾個字的理解,與咱們的認識有著比較大的不同。! I: }1 s) g8 p! V- X$ L
5 F: |- ^+ B( d/ V% f5 }4 ?5 \畢竟,要說在汽車節能減排問題上的努力,日本人的確是走在我們之前的,70年代爆發的石油危機,讓缺氣少油的日本人很早就意識到了,開發“清潔能源”的重要性。2 | d m+ l) i; D
7 e' N T' e# P- @, T所以他們積極地開發混動系統,成為了燃油車時代的”環保先驅“,至少在省油節能方面,日系車的確做得不錯,油電混合的動力模式,的確從某種程度上,緩解了人類的”能源焦慮“,但依然要使用燃油的特點,注定了這也只是一種過渡方案。9 f* M* ^% y/ E6 J) d, o. a" D
& \* V# d- e- p }% i; P# s9 w
于是日本人也思考起了未來新能源汽車的方向,只是與中國和歐洲不同,他們堅信”氫能源”才是未來,而不是靠著鋰電池供電的EV汽車,這種觀念的根深蒂固,也造成了他們后來在新能源轉型方面的落后。
- ^3 G; r6 Q# j" l! O+ P/ N5 m* l9 q( \' s
客觀來說,氫能是一種全球公認的清潔能源,理論上講只要制備技術成熟,就可以實現零污染,因為氫能在制備時只會產生一定量的廢水,相較于”火力發電“這種會給環境帶來污染的方式,的確更加環保。
0 Z' n2 |: _; y$ ?6 O: }. ]4 Z3 K) k
( a) D2 G1 I- }7 x6 E其次,氫能的原材料主要是水等化合物,比起石油來說,基本可以做到“取之不竭,用之不盡”,加之氫能還有利用率高、運輸存儲方便、重量輕等優點,因此它也被廣泛的用在了重工業及航天領域。# ]4 h: Z, L8 v. t3 Y
7 k* q2 `! G' v# y
所以從長遠來看,日本人鐘情氫能的想法似乎沒有太大的邏輯錯誤,但問題在于,他們忽視了循序漸進的規律,即便日本有這方面的技術優勢,但苦于市場規模太小,氫能源無法大規模推廣,從而實現量產商業化。
# I, ?+ O- v, L
* }' ^. z0 P8 g' }7 U! e中國當然也明白“氫能源”的潛力,但從實際能夠落地的角度來說,中國優先選擇”鋰電池”這條路更具合理性。$ X. n# }# P2 L; U* p' Y- a+ Q
- s s7 q2 [0 O. E
畢竟中國全球最大的電網電力系統,只要能夠架設起充電樁接口,并且讓車企給汽車裝上成熟的鋰電池,咱們就能夠實現從燃油到純電的過渡,至于后面是發展氫能源還是其他的燃料電池,就要看技術和市場的發展。: C: R5 q& d% Z) @
, t2 q3 ]3 r9 r
相比之下,要想從零打造氫能源汽車體系的難度就要大很多,若只是小規模的工業應用倒還沒問題,但汽車畢竟是龐大的產業。, Z: l5 p d. B: U& ?2 p
( F% ]7 \ I( d' ^2 B+ ]$ k首先氫能源易燃易爆的特點,使其必須要修建能夠保證安全的制備存儲設施,其次還要從頭開發一套氫能源動力體系,這對于轉型期間的中國車企來說并不容易。; u2 z, b, V+ P1 X' o0 K
( r! G4 C% ?, L; V4 [9 n5 I
不過,隨著中國新能源汽車產業逐步成熟,在擁有了穩定基礎后,中國也開始嘗試在”氫能源“等新型燃料電池方向上努力,例如吉利就一直在研究”甲醇動力技術“。而國內也有不少氫能源帶頭的示范企業出現,比如上海上海博氫、廣東合既得、廣州摩氫等。
( @( r3 H+ d8 k3 r; p+ P1 `6 w
5 S% t. o! Q8 g% l$ P說到底,有了扎實的純電和插混作為鋪墊,中國汽車工業在新能源轉型這條路上根本不慌。反倒是日本在“純電”和“氫能”之間搖擺不定,陷入了深深的能源焦慮。”燃油車失勢,新能源市場又占不到優勢”,這是當下日系品牌不得不面對的局面。 |
|