|
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2010-12-12 18:36 編輯
9 a6 t$ P' b; Z+ R. C; s- y( @ M4 {) G$ d! ?( I( E
樓主還在為這個(gè)圖糾結(jié)?
. K' Y( o, j* r: R6 X小錯(cuò)誤,知道錯(cuò)在哪里也就罷了。我說的兩個(gè)地方,錯(cuò)得離譜。設(shè)計(jì)者沒個(gè)交代,工件是萬萬沒有辦法加工的。
. T' x7 c/ ]8 c$ S; [1 @( e圖的底下局部剖視,不管是半圓的法向剖切還是上視剖切,那個(gè)R4.75是標(biāo)注得清清楚楚的,和工件的厚度9.5一對(duì)照,應(yīng)該知道圓弧和直線相切。去翻看一下國(guó)標(biāo)機(jī)械制圖里關(guān)于這種地方畫法的規(guī)定吧。如果按照國(guó)標(biāo),根本不該畫出這根斜線。即使現(xiàn)在三維設(shè)計(jì),造型后出工程圖能夠出現(xiàn),但在實(shí)際加工時(shí),應(yīng)該不應(yīng)該有分界線,什么情況下才會(huì)有分界線,只要實(shí)際干過活的,好像都會(huì)很明白。2 l I/ u% _, w, p% {/ a
看前面的討論,書齋工程師太多了一點(diǎn)。 |
|