這張圖有錯嗎？在那里？

swindyzhu

回復 renliangbing 的帖子
  h; p) p3 I. s' A, B/ [5 Y
; W/ g2 c: K- s# @% M圖紙有不少問題啊
9 J6 _# c- O& Z& Y  c4 _: p1.垂直度的 0.012 應該是平行度， 如果確實需要保證其垂直度，那么就要在后面增加參考面"A"才行；
5 t2 w9 Z8 G3 D# d, L/ r, Q2.角度的尺寸標注已經封閉了，可以去掉其中的一個；
' v& X- n4 }' r3.平行度垂直度的公差0.0025太精確了，不知制造時能不能保證，質檢能測量這么精確嗎？
( L! ]9 m! R' A7 ~, L" I5 M0 D

wrzshud

有問題   按照上面的圖紙  畫出3D  再轉2D   主視圖和左視圖又對應不上

zhizhuo36

路過！！！頂一下！！！

老鄭bj

swindyzhu 發表于 2010-12-20 10:57
3 d9 k" t# ~" m& l, e! ]這位兄弟的圖貌似和圖紙有出入啊
) q# S2 T. f6 {( b1 }+ p
兄弟我第一次回帖，菜鳥一個，希望多多指教啊

, r# s8 O% Q+ b你是按圖形畫的，不是按尺寸畫的。否則你自己量一下各個部位的尺寸，與圖紙標注的尺寸相符么。
& E5 y7 _' t0 g+ P0 I% w9 \工人看圖紙，畫的樣子是幫助他理解結構，干的時候是按標注去干，所以不是我畫錯了，而是他標錯了，按他標的方式出來的就是我畫的樣子，和他畫的對不上。

lvd_sun

不知道是哪位隱居多年的高手畫的圖，領教了。

廣州小彭

其實我要說，這張圖紙是沒錯的，意圖清晰，結構明確，當然尺寸是嚴了點，但顯然做加工的都應該清楚，這種事情很常見，沒有必要按照圖紙完全加工，相信他亦無法測量。
1. 我估計樓主第一次發圖時應該是想問圖紙所表達的是一個什么結構，而不是想表達它的公差有多嚴，結構的話50樓畫的很好，就是這個樣子，如果是公差的話，我相信樓主沒必要拿出來討論，圖紙在我認為：意圖清晰、結構明確、尺寸到位就可以了，在行業內，圖紙十有八九是不標準的，但并不影響加工。
8 e; ?! A, \% k7 O! q2. 此圖紙很顯然像伏櫪老師說的是科班出身所設計，沒有實操經驗，公差要求超過零件實用范圍，另外圖紙所示垂直度、平行度表示方法均無錯，可行。
  小弟知識淺溥，如有不同意見或疑問，還請賜教，謝謝！

廣州小彭

回復 2010dengkai 的帖子

9 ^% t5 P4 r9 Q( N+ \. P9 B我認為垂直度應該沒錯，兩個面是互相垂直的嗎，不應該是平行的，那個平行度對準尺寸線也允許，呵呵。
' t7 u  ^* G/ D

swindyzhu

回復 hellozjs 的帖子
& T' s# [' K9 |' i$ X/ k
兄弟你的左視圖有問題吧，應該是這樣子的，你的應該是直線而不是圓弧吧

廣州小彭

回復 swindyzhu 的帖子

你的切面沒必要這樣，按照樓主的圖紙垂直就可以，照樣能表達出R的效果。

swindyzhu

回復 廣州小彭 的帖子

0 a" K0 R* O* m& e* @兄弟所言差矣，要知道"差之毫厘，謬以千里", 你設計就馬馬虎虎的，還讓加工的怎么做啊？
: r. E. N$ _* ]6 k) `雖然表達的意思可以理解，但是所標的尺寸就不應該是4.75了，對于尺寸要求這么精確的零件而言，未免太NG了。
還有左視圖上的兩個面垂直度沒有問題嗎？
  _9 ^6 \% w5 ~& B, K; O* G難道不應該是相對于基準面A的嗎？

. q2 W' g9 L. H" Z