105165| 238
|
滾珠絲杠垂直布置的自鎖問題,一件往事 |
本帖被以下淘專輯推薦:
| ||
| ||
點評
你的想法是哦對的,一般機床向數控銑床的銑頭升降都是這樣做的。
兄弟說的不錯,不過也應該看看后面的回貼,還是很全面的
渦輪蝸桿相對滾珠絲杠,效率低,摩擦大、速度也低、精度也低、使用壽命短、維護麻煩。
如果負重較大,又要求上下運動動態性能很高的話,就一定要考慮配重。
電機功率多大的?速度多大?精度?是否也可考慮伺服電機(帶抱閘)+行星齒輪減速器
而且小側隙也不能保證自鎖吧,你覺得這樣用合適嗎?
不知樓主說的是不是數控回轉工作臺用的雙導程蝸輪蝸桿?要很小側隙的話,磨擦阻力會增大,潤滑也有影響不容易形成油膜,而且額定轉速是很低的,對蝸輪蝸桿的裝配要求也相當高,價格也是相當高,一般精度好是德國日本
那是以前了,現在也有蝸輪蝸桿的背隙可以做到1個弧分以內
評分 | ||
點評
加平衡錘是為了降低驅動電機的功率,是為了節能,提高抱閘的制動效果。
平衡錘和自鎖沒有任何關系,歐洲的機床都強制加機械自鎖的,出于安全考慮,尤其大型機床
晚輩喜歡打破經驗和權威
前輩也可以打晚輩的臉
大家各自高興就行了
更正啊:這句話“伺服電機帶滾珠絲杠垂直布置還要自鎖”有歧義
更改為:“伺服電機帶滾珠絲杠垂直布置還要自鎖的滾珠絲杠?”
完畢!
前輩對晚輩說話不要用這個口氣,不好!
我說的是“能自鎖的滾珠絲杠”的問題,不是加一個安全裝置的問題!
事情要以你聽過與否為準?
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-5-15 08:52 , Processed in 0.058558 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.