|
|
本帖最后由 韋編三絕 于 2012-4-20 07:30 編輯 4 F+ r( s. J5 f) N7 w
( z' j2 D! d% z2 ?
社區有網友發了個自行車騎行臺的視頻，我打開看了下，一笑，行家之作。蓋前為陽，后為陰，陽奇而陰偶，前一而后二，合而為三杠，甚合陰陽之理。3 T0 A n: C; Y7 }" S Y
# Q1 T5 s! W X; U% L, j6 G- q 若是外行，又是怎么個作法呢？必然是前面兩個杠，后面兩個杠。對自行車來說，輪胎是軟的，即使前后各兩個杠，也不妨事。但若車輪是鋼的，就不大合理，會出現一杠懸空之危象。% l9 ~% y9 D5 i) x+ g4 ~# ~
# y0 u" I& v& l; ?) o
若以至簡論之，只須一杠，然而一杠只能騎獨輪車，成玩雜技的了；若用二杠，亦是玩雜技；三杠恰好；四杠新手所為，兩陰無陽則不定。然而亦不盡然。何故不盡然？若此自行車重達數噸，則三杠雖可，卻不合適，此時前二后二，前三后三，前四后四等皆可。雖曰皆可，其要在均。蓋此時情狀，與滾動軸承相仿，滾動軸承之滾子受力曲線呈波狀，正下滾子受力最大，兩邊往上漸次之，是為不均，不均若太過則正下滾子已壞矣。3 m' R+ M9 Q/ Q8 o8 h
% Y/ a2 ^, L, f$ E8 {$ n
結構之道，其初在簡，進而在定，精之在均，均之道亦大矣，難以盡之。若令拉桿得均，雖萬鈞之力亦不可斷。何不可斷？無處可斷。或曰，汝之言欠當，什么東西不是簡單的好？吾答曰，萬事雖皆可簡，然而機械之道，卻是不得不簡。 v4 r9 P2 x9 E- e1 Z1 C3 W
5 |2 k& l( X4 ~5 Y; M
有位工程師，設計鉆桿掛架。鉆桿長達六米，豎直放置，兩頭皆有扁方，且間距有尺寸。掛架設計為上下各有一叉，叉住鉆桿之扁方。吾觀其兩叉間距，與扁方之距相同。吾思之良久，試問道，此鉆桿是上面叉住，下面叉住？答曰，上下皆叉住。吾問道，從圖上觀之，兩者尺寸相同，似乎上下皆可叉住，但實則不然，要么是上叉住，要么是下叉住，絕不會上下皆叉住。對方不解，難于吾。吾道，要想上下皆叉住，要么精加工，然而六米長度，再加上鉆桿扁方間距之公差亦大，所以萬難做到；要么加橡膠墊板，然而如此一來，鉆桿已難以橫向推動；最好之法，若依敝人之見，不妨加大墊叉間距，令大一公分，這樣叉頭而留尾，其狀則定，再用油缸推之可矣。對方若有所思。' }7 L9 a' e: j ~' J7 g
8 F/ ?; N" K) l' P
又吾觀兩根鉆桿連接之情狀，以陰陽螺紋接頭相配合，陰接頭有前端面與后端面，陽接頭亦有前后端面。吾觀之良久，遂斷曰，此接頭只能有一對端面接觸，余下一對端面必有空隙。后又思之，若想令兩對端面皆緊貼，只有一法，那就是做到極高精度，可保證兩對端面皆接觸，則軸向載荷，兩對端面，或四六分之，或三七分之，但若想五五分之，不知精度要高到幾何。后來聽山特維克的鉆桿專家講課，聽其講最新研制的高級鉆桿，當吾看到其“雙頂”二字時，不禁一笑，其意吾已得之矣。看來山特維克的設計師，已了然此理也。后來看其下一圖，果然兩個箭頭，正指著那兩對端面，至于正文內容，吾已無心觀之矣。后忽一日，吾觀雜志，上有雙臺肩鉆桿的介紹，正是此種，文中說道，此種鉆桿價格甚貴，遠高于一般。吾遂嘆曰，機械之道，何其精微也哉！在毫發之間提高精度，外觀雖無絲毫差異，價格卻有天壤之別。吾道值錢哉，亦不值錢哉？9 R% j6 G4 ^+ T& J: ~
2 I m- Q/ W% a- @' ^9 z
然而此道只合鋼鐵。若論銅，則少合，至于鋁，木，塑料，橡膠，以至于果凍，則漸次不合矣。1 S9 \: c6 k: P6 S; x6 q1 z. u" b
1 Z) K. s( |" b# K
吾常想，考試一位機械工程師，不妨用一法，就是讓他設計個玻璃結構，則其水平高下，一試即知矣。
9 Y ?) ]9 c" j* B8 [) h |
|
游客
發表于 2012-4-19 21:05:04
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
發表于 2012-4-20 08:02:43
