一個剛畢業，一個工作N久，看他們的標注哪個好？

木蘭少俠

個人感覺左邊的比較符合設計的人的想法，比較規矩，可能是學生畫的。右邊的比較適合于畫線加工，可能是師傅畫的。

淡漠、往昔

圖紙的標準方法主要看其結構而定，絕對位置、相對位置各有各的用法，不要拘泥于好壞，每個人想法不同標注的樣式也會有些不同，我覺得主要以結構來定，然后是盡量簡潔美觀。愚見

vip224

左邊的標準些

WUHANLIST

沒辦未法評定哪個好，哪個壞，圖上標的基準和實際要控制的尺寸基準一致才是最好的。

酒釀小圓子

左邊的是學生畫的畫的中規中矩，右邊的圖加工時方便

liang271887922

憑直覺，左邊的好！

dengxj

右邊的小毛驢水平了

yancnc

個有個的好吃 左邊的比較簡潔   右邊的加工起來比較方便

crobry

我工作兩年了，畫了不少圖，看過老工程師的圖紙也不少了，我感覺兩幅圖都沒畫完，技術要求、材料、粗超度和公差都沒有標。

如果樓主只是想說標注的話，左邊的明顯沒實際工作經驗，基準選取混亂，右邊一堆尺寸鏈，你東西做出來根本不可能合格！最后一個U形孔在前幾個公差累計下，絕對不可能合格，要拿去加工還要工人給你計算成右邊這樣；
還有兩幅圖都有個毛病：左邊把上邊的U形孔形狀尺寸標了（標了孔寬的45，那個R22.5就標個R就可以了，不然兩者重復標注了），但是尺寸數量沒標，也就是說，下面的孔相當于漏標了。右邊的則是上下兩個U形孔都標了，但是尺寸一樣，這樣標不是全部U形孔都要標了？這種情況應該是把尺寸界線拉長或者是把孔的中心線連起來，把豎排的孔的位置尺寸統一標了，而不是分開標，無法統一的則在相同尺寸后加括號標示幾處。

這些東西都是機械制圖書上說明的，我們這老工程畫圖審圖的時候也離不開一本機械制圖，我大學的那本機械制圖在辦公室都被翻爛了！！！

餓狼小軍

一圖好些，但是就像上面他們說的二圖便于加工