|
本帖最后由 憨老馬 于 2013-1-8 11:14 編輯
5 f) o" l, h v" s7 ~
1 f; _5 @+ n U. y$ r: H7 r 今天看了個(gè)類似話題的帖,不禁想請(qǐng)幾年前的一個(gè)事例!
' s3 R# V8 q1 i1 G6 g3 B, q$ b 2008及09年間,當(dāng)時(shí)金融風(fēng)暴,很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難,我們工廠也避免不了,訂單減少,原來(lái)一直三班轉(zhuǎn)的,無(wú)奈減少了約一半,加班自然就無(wú)的了。這樣一來(lái),員工只能拿到基本工資,但是原來(lái)的基本福利(食和宿)都沒(méi)變,記得當(dāng)時(shí)連行政人員的工資也削減了。/ D2 j# K9 C1 [8 F. w
當(dāng)時(shí)有幾個(gè)工人,在一個(gè)領(lǐng)班的慫恿下,要跟公司講數(shù),不光上了仲裁,還找來(lái)廣州日?qǐng)?bào)記者。我不知道那記者是怎樣采訪的,見(jiàn)報(bào)后我看了,很是氣憤!因?yàn)閳?bào)道出來(lái)的主體意思與事實(shí)根本不符,還有不少錯(cuò)漏。在該報(bào)當(dāng)日的電子板,那篇報(bào)道的讀者評(píng)論欄里,我還看到了幾段所謂“評(píng)論”,講白了就是罵街,從這些人的話語(yǔ)中,應(yīng)該就是上了仲裁的那幾個(gè)員工,甚至有當(dāng)時(shí)還在工廠任職的人。7 H8 }( y; |- p3 z, s5 H
為了給企業(yè)掙回講理的權(quán)利,我想用真名注冊(cè)讀者,因看到所有發(fā)言的人,都是匿名的,但真名注冊(cè)不了,無(wú)奈也只能匿名登陸,但在評(píng)論里面,我寫了我的真名,當(dāng)時(shí)在公司的職務(wù),電話、手機(jī)和郵箱等所有信息,并明確指出這篇報(bào)道的幾點(diǎn)不實(shí)之處,如果報(bào)社認(rèn)為有必要,可以找我!同時(shí)我亦對(duì)那些工人說(shuō):你們?nèi)绻J(rèn)為公司不好,完全可以自由離職。我們工廠工人離職,從來(lái)就沒(méi)有刁難過(guò)人![公司老板曾經(jīng)有過(guò)一句話:?jiǎn)栂滤ㄖ鸽x職者)還有什么要求,都滿足他)。
6 }: B3 c8 ^* T+ ^, b; [/ F2 k 當(dāng)時(shí)為了保留證據(jù),我還截圖了,但是很遺憾,一直沒(méi)有誰(shuí)敢來(lái)找我理論!從那以后,我鄙視那份報(bào)紙,再也不看那個(gè)報(bào)紙。7 O, @2 v. x6 Z1 f
我認(rèn)為人如果真要出來(lái)說(shuō)明一些事實(shí)的話,就不應(yīng)該匿名,光明正大嘛!% |9 `- k+ b/ R b2 l: s
下面就是我當(dāng)時(shí)的截圖:1 \1 l, k* E5 {5 D6 ?/ |
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|