弧形產(chǎn)品半徑測量以及GO/NO-GO 檢具設(shè)計，請教

kimgu

如附件1產(chǎn)品, R24.6 該使用何種測量儀器以及如何測量會比較準(zhǔn)確 ?  我們現(xiàn)在用CMM來測量, 可總是很難有一致性, 時常不符合規(guī)格, 我們懷疑是測量誤差導(dǎo)致.....  計劃設(shè)計個GO/NO-GO檢具來檢測此, 如附件2, 請教此設(shè)計是否合理呢 ?     請各位大蝦賜教, 非常感謝！！！

mixin0756

按公差最大、最小做兩個樣板，通過觀察縫隙來判斷是否合格。

wolf-huang

這個是否是磁瓦？
- G' y7 }/ u5 L8 H& E. ^在量檢具設(shè)計，最好是采用相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行設(shè)計；這樣可以避免很多無謂的爭端。
在國標(biāo)里有《光滑極限量規(guī)》這個標(biāo)準(zhǔn)，可以參考進(jìn)行設(shè)計；
5 l# Q3 u/ J# H. i另若是磁瓦的話，應(yīng)采用不導(dǎo)磁的不銹鋼作為材質(zhì);

kimgu

wolf-huang 發(fā)表于 2013-5-31 08:11
這個是否是磁瓦？
# z4 Q% I7 ~! M( G* O9 ?在量檢具設(shè)計，最好是采用相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行設(shè)計；這樣可以避免很多無謂的爭端。
在國標(biāo) ...

# \. d$ Q+ D6 Y3 R9 p/ [此產(chǎn)品材料是NdFeB的磁鐵, 但是不需要充磁, 充磁由客戶完成, 請問也需要用不導(dǎo)磁的不銹鋼作為材質(zhì)來做檢具嗎? 因為, 此半徑和一般產(chǎn)品要求不一樣, 我不是很確定這樣的檢具設(shè)計是否合理? 是否能夠?qū)�半徑不合格的產(chǎn)品挑出來?

kimgu

mixin0756 發(fā)表于 2013-5-30 22:58
, C# w, k( i6 o0 u% q: m按公差最大、最小做兩個樣板，通過觀察縫隙來判斷是否合格。

3 q5 {: G: L. Z2 m' Q& @) `" Z& ?謝謝, 請問我提供的檢具設(shè)計合理嗎? 能否準(zhǔn)確挑出半徑不合格的產(chǎn)品?

kimgu

現(xiàn)在仍有一個問題困擾, 我是慢走絲割的Go/No-Go治具, 可是我得確認(rèn)其是否滿足圖紙要求吧.... 可用profile projector or CMM 測量卻很難對, 多次測量數(shù)據(jù)一致性都比較差, 初步懷疑是此種產(chǎn)品難以測量出準(zhǔn)確數(shù)值, 現(xiàn)在我們想用比對的方法: 將標(biāo)準(zhǔn)圖紙輪廓放大10倍, 然后投影比對產(chǎn)品的輪廓, 看后者的輪廓是否在圖紙輪廓范圍以內(nèi), 以此來判定....   不知此方法是否合適? 或者有何更好的方法呢?   

icekk

這個精度不高，外圓用弓高弦長法原理自己做個測量尺就可以，內(nèi)圓可以通過外圓尺寸與厚度換算或者定制測量尺

ghfj

透光法測量。

JXTTTTT

我又來賺威望啦！！

xw_f

部分圓弧測量直徑的問題在機(jī)械領(lǐng)域比較常見，其測量方法相對比較困難。困難的主要原因在于圓弧太短，三坐標(biāo)檢測誤差比較大。為何如此？請看附圖就明白了。這個案例中R24.6和R24.7二個圓弧輪廓誤差僅有0.008，還不到1絲，也就是說半徑誤差雖然有0.1之多，但其輪廓誤差僅8u，幾乎可以忽略不計了。這也就是為什么三坐標(biāo)測不準(zhǔn)的根本原因。這么小的間隙即使用比較塊，透光法檢測也是有難度的。也就是說圖紙要求的R24.6+0.1精度要求過高了。C:\Users\Administrator\Desktop