傳統方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-3 11:13
3 e& A3 H) A& p/ W& d4 h今天又重新試驗了一次。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文�。└囊幌�，改成所在面，不要用參考模型。我 ...

' Z& B3 T& v  N& X( q第二個,那個好像不是約束來的...做的參考模型,來實現第一個約束的,沒記錯的話..
1 a6 R" H. ]. ]) v+ ?+ i% T/ [謝謝你的建議,不過后天就要把所有東西都弄出來..現在要改已經不趕趟了..還要做結論。
8 c: Z  q- M2 a7 I0 K等我答辯完了,再修改看看..真的非常感謝你的答復啊。

舞飛揚

zerowing 發表于 2013-6-3 11:13
4 i4 T* w4 ~$ F9 }( `  e1 r" I9 E  T$ X今天又重新試驗了一次。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文�。└囊幌拢�改成所在面，不要用參考模型。我 ...

( G+ e  |3 O  g9 z  S3 ~  s$ e麻煩你發到我的郵箱。
298029870@qq.com
謝謝咯。

李天水

第一你做的模型它不是實際的東西�；蛘哒f離實際還有很大的一個差距。從軟件到制作都有一定的差距。
第二過去的東西它是由研究人員從實際的模型（大量的實測數據）得出的一個經驗公式。它接近實際。也就是說有人用什么什么機床，什么什么切削力等條件下測過相關數據并寫進書中供其他人應用。所以哪個結果可信?

舞飛揚

李天水 發表于 2013-6-5 15:19
第一你做的模型它不是實際的東西。或者說離實際還有很大的一個差距。從軟件到制作都有一定的差距。
第二過 ...

) U( P5 G1 R7 f你的意思是說,傳統方法會比有限元法能精準么?

李天水

舞飛揚 發表于 2013-6-5 15:48
你的意思是說,傳統方法會比有限元法能精準么?

; e- }' @: \4 s! C不是！
我是從你的問題當中回答你的問題
$ M  w6 g8 [4 D- C' Y2 M( G8 C你不能說有限元分析就是你所做的分析。再者過去的經驗公式它的確是從實際當中來的這個輕易是不能推翻的。而且這種試驗得出經驗公式的方法一直在用。還是簡化或是完善你的模型吧。
0 e4 G6 }5 ?8 T+ Q' l

舞飛揚

李天水 發表于 2013-6-5 16:09
9 e5 J# \2 m+ a$ n- r7 g% T! ?不是！
我是從你的問題當中回答你的問題
1 w+ N0 A7 b( v8 V, A' I你不能說有限元分析就是你所做的分析。再者過去的經驗公式它的 ...

那也是。
! r% s' K9 w$ x- n, L, ?7 `謝謝您的教誨。

tuya194

有限元設置不準確，有些參數可能不合適造成的吧

mfka

舞飛揚

mfka 發表于 2013-7-3 11:16

恩。。
用軟件是比傳統計算快。。
" y/ d) ?6 k& Y8 R+ u5 g" t* r不過不知道為什么我在比較的時候，誤差有50%、
不知道是模型還是約束出錯了。
謝謝大俠的回復。
2 A5 \0 _% P+ ~
3 F8 }9 a6 d0 O

Opposite

mfka 發表于 2013-7-3 11:16

您說的對啊，有限元難點是怎樣判斷結果的準確性。所以有限元使用比較成熟的行業（航空航天、汽車等）都有自己的類似于數據庫的東西，就是在前期計算時，結合試驗，計算一次就保留下來。后來就有參照，方便對結果評價。而一般機械行業還不成熟。嘻嘻