傳統方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較

舞飛揚

    傳統方法就是通過受力分析,分別計算切削力,外力矩,牽引力,最后通過公式獲得相應載荷除以橫截面積。
; k) I' \+ U5 S4 A    具體如圖所示:
   
3 p4 _9 g8 N+ {      公式什么的就不說了。
& G7 P3 {. `) C9 u( O" f* G      有限元法是近些年來興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks。
- Q5 A% o* X' t4 J5 @8 P      模型如下圖:
1 _  H& E+ a, d: [+ B      
       因為做的是簡要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡要限制。
" Q) t: e( D0 x       接著是切削力,重力以及其他約束的添加。
      
        接觸元素的摩擦力按書本取值0.27、
        最后就可以生成計算了。可是有意思的是,生成的應力分析很奇怪。
               
6 C8 x; @7 u' F2 [9 R3 \: p. c         上面左圖正常,可是右圖,三角面一側完全不受力....而另一邊,也就是那個橫面上(在我導師的電腦上)有力!!
9 S, N; I: U9 I3 T# |1 G         傳統方法的計算結果如下:
1 ~7 V' ~7 q4 V         
         有限元分析所得,A面應力為0,而B,C面所得數值是傳統方法的2-3倍。
3 K( [( M4 E( T% Z         所以請問各位大俠,這個都可能由于什么原因造成的?
0 R" |- Q8 i/ p0 G! B         
      

5230

幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

舞飛揚

5230 發表于 2013-6-1 21:15
6 Q, p$ \+ F5 c幫頂，另請教樓主一個問題，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求？

對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

5230

舞飛揚 發表于 2013-6-1 21:26
對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

" s* K  h8 s; L, x- ?7 DAMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內存合適？還有系統是32位的好還是64的好？

eddyzhang

從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

舞飛揚

5230 發表于 2013-6-1 21:46
AMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內存合適？還有系統是32位的好還是64的好？

8 m; V: j0 I( k: j+ g1 ?6 ^多少位是看內存~4G以上用64位系統~
8 z& V# K5 `1 C' {; m2 a  w1 H& r多核心的~處理會比較快~
這貌似是計算機問題了吧~~~~

舞飛揚

eddyzhang 發表于 2013-6-1 21:56
從這個帖子上看不清楚。也不好回答。

有什么地方不清楚的?

南瓜鄭曉楠

聽說過有限元分析，但是沒有去研究過

掃街

默認的結果是米沃塞應力結果，你得研究，這個米活塞應力是個什么東西，它與材料力學的四個強度理論又是什么關系。

jiuduan

傳統計算方法，主要依靠手工列計算模型，手工代入數據時行手工計算，你可能的問題是：計算模型不正確，或不全面，導致計算結果錯誤。

1 W' Y- {% T3 N& X3 s+ r有限元法，特別是直接利用軟件進行計算，主要問題是，你根本就不知道軟件中有限元法計算的核心，基計算模型是怎么樣的？你認為應選用模型A，軟件中也有模型A，可問題是：軟件中的模型A的算法，與你想象的模型算法是不是一樣，如果有差別，那計算結果還可信嗎？

- a) l, j; M+ Z2 P" `任何計算，軟件只是個工具，相當于我們最常見的計算器，也只能當計算器使用，所有的計算模型都要靠我們自己建。
; E, n+ t( V  ~! x- o. G
千萬別指望計算器上有個萬能按鈕，一按結果是出來的，不過出來的是什么？你根本就不知道！

8 S: y5 l( b$ o/ {: R樓主的問題，有可能就是這樣！
) n- X+ k- f' I7 }2 s
. ^6 Q. ?+ Q: n! h我對機械不懂，意見僅供參考。