剛做的一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)棚子，求教鋼平臺(tái)晃動(dòng)的原因

Tec.zHao

最近剛做完這么一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)棚子，結(jié)構(gòu)很簡(jiǎn)單，如圖所示（為了能看清楚，分成幾個(gè)截圖）
% F( J6 M% V8 F/ V4 C

  E. d! T' O. s+ l! v# ^, C5 z, j( D
$ g& X; z( z% r" _8 B
' _: }  B7 t: Z$ z立柱是HM200*150，原來(lái)藍(lán)圖上的柱腳結(jié)構(gòu)是這樣的
/ D0 n. ?6 ~9 ]; R' n( p
去現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)發(fā)現(xiàn)由于甲方自己的失誤，把8根M24的預(yù)埋螺栓的方向全都旋轉(zhuǎn)了90°，于是經(jīng)甲方同意，
5 |  x2 A) H! Y2 t/ ?, Q柱腳結(jié)構(gòu)改成以下形式
; Q+ u- b$ f6 T4 o
1 \' \( O2 D% x. Y6 n即把預(yù)埋螺栓高于0平面的部分割掉，焊接一塊鋼板墊平，把柱腳下的抗剪槽鋼取消，直接焊在鋼板上
+ L; e, S( Y8 D8 N8 z問(wèn)題又來(lái)了，仔細(xì)測(cè)量發(fā)現(xiàn)澆注好的基礎(chǔ)柱已經(jīng)超過(guò)了0平面，而且四個(gè)基礎(chǔ)柱高低不同，最高與最低的相差了100多mm，
" G9 z! A& m( k) p9 [) |又跟甲方商量，答曰你給我裝上就是了，別管標(biāo)高了。。。于是以最高的一個(gè)柱子為基準(zhǔn)開(kāi)始割螺栓，焊鋼板，校平，畫(huà)線，吊裝四根立柱，吊裝中間平臺(tái)（HH截面整體吊裝），吊裝系桿，焊接角鋼斜撐，吊裝橫梁，拉水平撐，上C型鋼檁條，鋪彩鋼板，在平臺(tái)上焊接欄桿爬梯(參照標(biāo)準(zhǔn)圖集，圖中未畫(huà)出)，需要說(shuō)明的是，整個(gè)過(guò)程中，并沒(méi)有在鋼板下面澆注水泥，這樣除了最高的那個(gè)基礎(chǔ)柱上的鋼板，其余3塊鋼板都是半懸空狀態(tài)，說(shuō)是半懸空是因?yàn)殇摪宄�了跟預(yù)埋螺栓焊死，四周還跟基礎(chǔ)柱上伸出來(lái)的螺紋鋼筋焊死了的。在安裝過(guò)程中我們就發(fā)現(xiàn)CD軸向晃動(dòng)很大，平臺(tái)標(biāo)高4.5m，人在平臺(tái)上正常行走就能導(dǎo)致整個(gè)架子在CD軸方向晃動(dòng)，幅度目測(cè)得有15mm左右，甲方也提出了這個(gè)問(wèn)題，但是由于我們是完全按照藍(lán)圖施工，甲方也無(wú)話可說(shuō)，只是要求我們給解決這個(gè)問(wèn)題，后來(lái)把C軸上的兩根立柱與C軸旁邊的墻面連接起來(lái)，就不再晃動(dòng)了。
回來(lái)后老大給我訓(xùn)了一頓，說(shuō)我們太大膽了，居然敢先單獨(dú)裝四根立柱就把平臺(tái)往上吊，是我們運(yùn)氣好沒(méi)出事，柱子萬(wàn)一倒了就出大事了，對(duì)此我有些不以為然，整個(gè)平臺(tái)也才1.5t，分到每根柱子上軸向壓力就是3.75KN，由壓桿穩(wěn)定的公式
，取μ=2，l=4.5m，E=210GPa，HM200*150截面特性Ix=2584.59cm^4，Iy=505.56cm^4，按Iy計(jì)算得Fcr=129KN，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3.75KN。
而我百思不解的是，為什么平臺(tái)會(huì)在如此小的橫向力(人走動(dòng)的力，有沒(méi)有200N？)作用下就在CD軸向晃動(dòng)，排除螺栓沒(méi)上緊之類，表面上的理由很簡(jiǎn)單，沒(méi)有柱間斜撐嘛，像E/F向視圖那樣打斜撐不就好了，但事實(shí)上甲方設(shè)計(jì)的這個(gè)平臺(tái)下要過(guò)油罐車的，不可能打斜撐。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2014-4-23 11:15):
2 \& j- Q! m- `; a; P0 r斗膽@逍遙處士，請(qǐng)問(wèn)從力學(xué)方面，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該怎么考慮呢？

Tec.zHao

$ S- V8 l% P  }按一端固定，另一端受集中載荷的梁的撓度公式算顯然不對(duì)，不可能產(chǎn)生如此大的撓度
8 }8 b' U/ i: |
9 L5 ~7 P; \4 t1 i) Q4 u3 g3 g  q那會(huì)不會(huì)是結(jié)構(gòu)自由度的問(wèn)題，即把所有結(jié)點(diǎn)都當(dāng)成鉸接來(lái)考慮？
可是中間的平臺(tái)要不要算成一個(gè)桿件呢（虛線部分）？不算的話自由度為1，可以動(dòng)，算的話自由度為0不能動(dòng)
, }8 p5 C  Z1 h4 s. z

709079691

不是很懂，但我想沒(méi)外力的情況下你的計(jì)算是對(duì)的。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎？

伏虎降龍

建議算一下共振頻率。

Tec.zHao

伏虎降龍 發(fā)表于 2014-4-23 10:55
1 a; o0 K$ |! o8 V建議算一下共振頻率。

這個(gè)就高深了。。。怎么算呢，我目前手上的資料沒(méi)有講到這方面的

Tec.zHao

709079691 發(fā)表于 2014-4-23 10:34
不是很懂，但我想沒(méi)外力的情況下你的計(jì)算是對(duì)的。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎？

7 X2 l8 I- M3 I9 O- [會(huì)有哪些外力呢，人在上面走動(dòng)的力和風(fēng)載嗎？可是這些都不大，人走動(dòng)的力不知道具體數(shù)值但肯定很小，風(fēng)載按0.5KN/m^2算也只有31KN左右，而且當(dāng)時(shí)我們還沒(méi)鋪彩鋼板，也幾乎沒(méi)有風(fēng)

哆嗦使人落后

分析上圖可知，你全部考慮的是對(duì)單個(gè)面的加強(qiáng)（如E、F向視圖），而且另外兩個(gè)面沒(méi)怎么加強(qiáng)（前后面），感覺(jué)這臺(tái)設(shè)備的晃動(dòng)應(yīng)該是左右晃動(dòng)，前后小，請(qǐng)整體加強(qiáng)

獨(dú)自莫憑欄

這個(gè)結(jié)構(gòu)從第一幅圖來(lái)看就是一個(gè)不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動(dòng)一點(diǎn)也不奇怪。另外，上面走人的平臺(tái)剛性也較差。如果仔細(xì)觀察也應(yīng)該有上下的晃動(dòng)。這個(gè)結(jié)構(gòu)再別上人了，很危險(xiǎn)。

Tec.zHao

獨(dú)自莫憑欄 發(fā)表于 2014-4-23 11:28
這個(gè)結(jié)構(gòu)從第一幅圖來(lái)看就是一個(gè)不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動(dòng)一點(diǎn)也不奇怪。另外，上面走人的平臺(tái)剛性也較 ...

( Z5 C+ }- G& F3 v$ e- [* \我就是想知道不穩(wěn)定的原因，有沒(méi)有理論上的東西能計(jì)算這個(gè)

愛(ài)貓人士薛定諤

先焊完柱腳再裝的上層部分？感覺(jué)問(wèn)題還是在腳上。
' x: u$ A% A9 O- n6 R# Z8 ^. a; f1 c是否存在由于尺寸原因的內(nèi)應(yīng)力？由于柱腳先已焊接后無(wú)法產(chǎn)生自適應(yīng)位移。，從而導(dǎo)致有輕微橫向力就產(chǎn)生晃動(dòng)？
  N- `# L/ `( Z# a你計(jì)算簡(jiǎn)圖上柱腳是鉸接，但實(shí)際上全焊了起來(lái)，而且加了混凝土包，那就應(yīng)該是剛接。
. L+ a: D7 X, ?+ B! p4 P& h: Q' P' A3 k& a側(cè)面無(wú)法加支撐，屋面下方是否可以加上圓鋼撐桿。