大家來說說機械設計中的工作壽命

好方案

大家來說說機械設計中的工作壽命

記不清那里看來的，大概就是說當年，太宗和撒切爾夫人談到中國的工業品壽命。

大概是當時歐洲的燈泡壽命是8000H，中國的2000H前后。

到上學，學了機械，教材上要求的倒是高達10^7的壽命。

折算下來，一臺c620，一年300天，每天8H，要轉20年。

這個貌似一般情況下達到了，至少俺見過不少20年還在完好運轉的620.

但是進入商品化思考的時候，問題來了。

這么高的壽命，產品又不是賣的高價。干機械的吃什么？

也只有喝西北風了。

這樣看去，才發現，好多機械的同仁早就悄悄的不這樣干了。

比方，家用汽車。

它有20年嗎？沒有！

按50KM/H計算，20WKM也不過4000H.

就這，也是不保證的！

那么，我們究竟該用什么樣的標準考慮我們的設計的產品的工作壽命那？

希望大家來談談自己的看法。

樵薪

要設計出產品壽命首先要知道產品能達到的最長壽命。

偶爾來來d

這是個問題，現在我也正面臨這樣的難題

/_cast_王珂

小汽車60W KM才強制報廢，平均也開不到50KM。有錢人兩三年就更新車了，出租車不算的話，沒見過誰能開到報廢的。
小作坊買設備，最少要3年能回本。中間還可以小保養，大保養，小修，大修。老板也是要考慮性價比和壽命的,肯定能賺錢才會買吧。
做設備的，肯定考慮了，買這個的客戶能賺到錢，東西要賣的出去。在產品質保期內不出大問題，有的一年，有的三年，還有的東西終身保用，都不一樣。
有的設備，一個核心的部分占成本的70%，這個壽命就是1W小時，你其他的部分肯定要超過這個。但是超過多少，不能說等你這個核心部分都報廢了，其他的都完整無缺，也沒有任何意義。

dreamjia

這個壽命不好掌握啊

wo103838

我最郁悶的是，我這做設計，設備用2年壞掉和用5年壞掉，和我有什么關系？  

PMA

是的，東西不能設計壽命太長了，不然老板也會不開心的

原諒我今天

話說這個10^7似乎不該這樣理解吧，俺記得它應該指的是零件上應力或者載荷的循環次數。如果把它用在一個復雜的系統上，貌似沒法解釋，因為每個零件都不一樣，如果剎車工作10^7個循環的話，發動機曲軸可能已經達到10^10個循環了。

ananc7

這個還真矛盾。
做這個較真就會出現很多問題

shaokuang

機械設計不是有個等強度設計，各個零件沒有等壽命設計？當然易損件或安全部件另當別論。