減法好，還是加法好？

執著選擇

最近遇到個小困惑，說出來請大家各抒己見，指點下迷津，順便解惑：

3 E1 _# d" p( x; v% U: [8 w7 c! t 就是假如做一個生產線，各種配置是選最好的，然后在不影響生產效果的情況下，慢慢換配置低的配件好呢？還是都選一般的，在慢慢的更新換代最好的配件好呢？錢先不考慮，考慮生產的穩定以及產品質量的穩定性（當然全部都選最好的配件長時間可能不能承受），那么問題來了：
, K8 U( O, ?. M% V$ F5 `8 B, J# l
9 ~8 z. p" Q' }& G4 E, E! ~好，為什么？
" _; o0 l" x6 b3 K+ w不好，為什么？
  m% H# q* f% ^8 z8 r+ p0 J& @, {
; x) y/ A/ @( q) Z

hoot6335

初次開發新設備，首要目的是要設備成功開發，并能達設計要求，所以東西盡量選好的。
樣機開發完畢，為了降低成本，可以先在不重要的部位用一般品牌的代替，并實驗運行，沒什么狀況的話就改成一般的。
( ?( x% V3 n' _+ m. D) a$ o& Y
不過，以上的套路也許就是很多設備越做越差的原因吧。

小一克sheng

       配件差了，開始可能還是很正常運轉，以后就難說了，可能問題百出，后悔莫及。

西宮然

應該選后一種吧！綜合效益更好

桂花暗香

hoot6335 發表于 2014-10-22 15:38
$ N3 ]. D. z6 y4 r初次開發新設備，首要目的是要設備成功開發，并能達設計要求，所以東西盡量選好的。
8 V: Z4 {- G5 w9 N; l; F樣機開發完畢，為了降 ...

只要有底線,就問題不大.

wangqing1

我感覺你沒發現其中的細節問題，所以你困惑，建議你多了解一線

執著選擇

西宮然 發表于 2014-10-22 16:15
應該選后一種吧！綜合效益更好

這樣的就會出現有問題了，找不到關鍵因素，因為可影響的因素太多了，