裝配尺寸標注，哪種更合理？

余胖子

又如這兩個有配合關系的零件1和零件 2，配合部分的尺寸是L。設計時要求兩個零件的右端面 B平齊，配合部位只允許兩個零件作前后滑動，不能左右移動。
2 s4 T- ?8 n: v  D& T
" Y! i/ s9 p$ r, q: k8 p. e下方圖中標注方式A和標注方式B，考慮公差，哪種更合理？

苦菩提

方法一更合理，有配合接觸面的尺寸直接保證

sytuyl001

感覺標注方式B更合理

好奇D旁觀者

兩種標注方式沒有本質區別，都可以用，只不過A方式更方便零件2的檢測，B更方便零件1。唯一需要考慮的是配合公差的選用。

' s' \2 n" Q  R看你昨天也在發尺寸標志的帖子，建議你多翻翻機械設計手冊工程制圖部分，感覺你在這方面還需要加強，工程圖標注是對一個工程師最起碼的要求，如果公司內部有以前發布的老圖紙，也可以拿來學習借鑒。

余胖子

好奇D旁觀者 發表于 2014-12-18 14:27
) E1 J* l: W' P& \7 g兩種標注方式沒有本質區別，都可以用，只不過A方式更方便零件2的檢測，B更方便零件1。唯一需要考慮的是配合 ...

3 i6 ^" Y2 ^2 A: }" J% S謝謝。確實在這方面基礎很薄弱，所以最近一直在看書、提問。

duduxiaozi32

感覺只要注意公差，兩者都是一樣的

召喚師170

兩種是一樣的，影響的只是加工的基準

以花之名

標注A 2零件更容易測量，我傾向A

寂靜天花板

合不合理取決于工藝路線，即第一刀是加工長面還是短面

天空tensen

這些標準怎是說不好！很困惑